УИД 16RS0043-01-2025-003570-46

Дело № 2-3792/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ..., действующей за себя и за несовершеннолетнего ФИО1 ..., о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось к заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ... с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2024 между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0281763767 с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб.

16.10.2024 заемщик умер. После его смерти открыто наследственное дело №113/2025.

На дату смерти обязательства заемщика перед банком в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 48 983,17 руб., из которой: основной долг – 44 995,51 руб., просроченные проценты – 3 976,79 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности – 10,87 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 48 983,17 руб., в том числе: основной долг – 44 995,51 руб., просроченные проценты – 3 976,79 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности – 10,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Протокольным определением от 26.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО4, действующая за себя и за несовершеннолетнего ..., ... года рождения, ... Рустемовича, ... года рождения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее от ФИО5 поступили документы, из которых следует, что заемщик ФИО2 погиб в результате участия в специальной военной операции, в связи с чем она просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военный комиссариат г.Нижнекамска и Нижнекамского района РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части первой статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 0281763767 с лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб.

Погашение задолженности стороны предусмотрели путем внесения минимального платежа в размере 8% от задолженности, но не менее 600 руб.

Банк выполнил свои обязательства путем предоставления денежных средств.

Согласно расчета банка, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 48 983,17 руб., в том числе: основной долг – 44 995,51 руб., просроченные проценты – 3 976,79 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности – 10,87 руб.

16.10.2024 заемщик умер.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно установленным пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №113/2025.

Наследниками, принявшими наследство, являются супруга умершего ФИО5 и их дети: несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать умершего ФИО7 отказалась от принятия наследства в пользу сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, ком. 511, и денежных вкладов, хранящихся в АО «Газпромбанк».

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Между тем, при разрешении заявленных исковых требований следует учесть следующие обстоятельства.

В силу пункта 3 части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ военнослужащий при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации его участие в специальной военной операции.

На основании части 7 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ член семьи военнослужащего при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, указанные в части 5 настоящей статьи, а также прикладывает документы, подтверждающие его статус в качестве члена семьи военнослужащего.

Из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ следует, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи (гибель военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции), обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 принимал участие в специальной военной операции с 24.02.2022.

Согласно справке, выданной военным комиссариатом г.Нижнекамска и Нижнекамского района РТ, ФИО2 проходил военную службу по контракту, погиб 16.10.2024 при исполнении обязанностей военной службы в результате участия в специальной военной операции.

Исходя из приведенных положений закона, учитывая, что смерть заемщика ФИО2 наступила в период его участия в специальной военной операции, следующее из кредитного договора обязательство ФИО2 по возврату займа прекратилось со смертью заемщика, а значит, не могло перейти к ответчикам в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ТБанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 ... Нургаязовне, действующей за себя и за несовершеннолетнего ... ... ..., о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 02.09.2025.