Решение по делу № 2-2804/2025 от 25.07.2025 | Оренбургский районный суд (Оренбургская область)

Дело № 2-2804/2025

УИД 56RS0027-01-2025-002867-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Гурьяновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассистент» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор займа №.

По условиям договора займа, банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 4000 рублей сроком на 16 дней, под 2 % в день.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» переименовано в ООО «Срочномен».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочномен» и ООО «Срочномен № 1» заключен договор № уступки права требования и перевода долга по договорам займа, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Срочномен № 1» на ООО «Статус».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ассистент» и ООО «Статус» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому к истцу в полном объеме перешли права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик, в период пользования кредитом, исполнял обязанности ненадлежащем образом, чем нарушил индивидуальные условия договора.

В связи с нарушением ответчиком исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61349,60 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 4000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1280 рублей, проценты за период просрочки в размере 46521,20 рублей, неустойка в размере 9548,40 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61349,60 рублей; проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу в размере 4000 рублей по ставке 19,3 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 76 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Ассистент» в судебном заседании не присутствовал, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 4000 рублей сроком на 16 дней, под 2 % в день.

Согласно п. 2.1 Правил предоставления и обслуживания займов ООО «Срочноденьги» (далее по тексту – Правила) срок действия и возврата займа – 16 дней.

Из п. 4.2 Правил следует, что процентная ставка по договору установлена в размере 2 % в день.

В соответствии с п. 5.2 Правил, Клиент обязан осуществить погашение долга путем внесения единоразового платежа в конце срока договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по выдаче займа исполнены банком надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочноденьги» переименовано в ООО «Срочномен».

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Срочномен № 1» на ООО «Статус».

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правилами установлено, что при нарушении срока по договору займа, ООО «Срочно деньги» вправе требовать от клиента, помимо процентов за пользование займом, штрафную неустойку в размере 2 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В случае нарушения клиентом срока оплаты по договору займа более, чем на 30 дней, общество вправе взыскать с него штраф в размере 10 % от суммы основного долга.

В соответствии с Правилами заемщик ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 61349,60 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 4000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1280 рублей, проценты за период просрочки в размере 46521,20 рублей, неустойка в размере 9548,40 рублей.

На основании заявления ООО «Срочномен» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Срочномен» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96080 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 4000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1280 рублей, проценты за пользование займом в период просрочки в размере 45200 рублей, неустойка за период просрочки в размере 45200 рублей, штраф в размере 400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1541,20 рублей.

В связи с поступившими возражениями ФИО2 определением мирового судьи Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов, доводов и возражений по иску не предоставил. Суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки, с учетом даты внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора, сумма задолженности в размере 61349,60 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование займом со дня вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в установленный в договоре срок сумма займа не возвращена, то у истца возникло законное право требовать уплаты процентов.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства на сумму 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учётом фактического погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика, являющегося проигравшей стороной в споре, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, уплаченной при подаче иска, а также почтовых расходов а размере 76 рублей. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; оплата почтовых расходов подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: серия № №, выдан ОУФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61349,60 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 4000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1280 рублей, проценты за период просрочки в размере 46521,20 рублей, неустойка в размере 9548,40 рублей; проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности в размере 4000 рублей, по ставке 19,3 % годвых, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья Д.И. Рязяпова