ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского районного суда Ивановской области гражданское дело по иску Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, 21 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ 21104 регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1 и VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак № регион по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается полисом серии ХХХ №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21104 регистрационный знак № по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом серии ТТТ №.

Поскольку ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, САО «РЕСО-Гарантия» на основании экспертного заключения, соглашения о страховом возмещении в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 158 400,00 руб.

19 ноября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 158 400,00 рублей.

По материалам проверки по факту ДТП водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21104 регистрационный знак <***> регион не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению по договору ОСАГО.

Руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1079,1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ об «ОСАГО» истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 158 400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства на сумму 158 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752,00 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие о рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований АО «СОГАЗ», ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 925 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. "д" ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ВАЗ 21104 регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО1 и VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО2

Согласно материалам дела ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Сведений о нарушении ПДД РФ водителем ФИО2 в материалах дела не имеется.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21104 регистрационный знак № по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом серии ТТТ №, однако ФИО1 не значился в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак <***> регион по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

В связи с полученными повреждениями собственник потерпевшего автомобиля VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак <***> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

АО «СОГАЗ» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 158 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 2887 от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» произвело возмещение АО «СОГАЗ» произведенной страховой выплаты в размере 158 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 58778 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба в связи с событием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ составил 158 400,00 руб.

Доказательств иного размера ущерба, как и доказательств его полного возмещения стороной ответчика суду в соответствии с положениями ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования страховой компании САО "РЕСО-Гарантия" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств на сумму 158 400,00 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В рассматриваемом деле соглашение о возмещении причиненных убытков между сторонами не заключено, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию со дня вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, а не со дня следующего за днем вынесения решения суда.

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 752,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 486021 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> ОГРН <***> сумму ущерба в размере 158 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 752,00 рублей, всего взыскать 164 152 (сто шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующую в соответствующие периоды, начисленные на сумму 158 400,00 руб. либо ее оставшейся части на момент начисления процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья Миронова Ю.Г.