Дело № 2-718/2022, № 12RS0002-01-2022-001401-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Звенигово 30 сентября 2022 года

Судья Звениговский районный суд Республики Марий Эл Москвичева Т.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным по правилам статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Бинбанк» и ФИО1, в общей сумме <.....>, из которых: <.....> – сумма основного долга, <.....> – сумма просроченных процентов.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий кредитного договора № от <дата> о сроке возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о принудительном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.

После подачи возражений ответчика о пропуске срока, Истец ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» уточнила исковые требования с учетом срока давности о просроченных повременных платежах, представив выписку по операциям на счете.

Ответчик ФИО1 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, отказав в иске полностью.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере <.....>, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 21% годовых.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, в счет кредита истцу предоставлены денежные средства. Получение всей суммы кредита в согласованный срок соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

В силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 819 и пункту 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно первоначальному расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <.....>, из которых: <.....> – сумма основного долга, <.....> – просроченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).

<дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от <дата>. Сумма задолженности по основному долгу составила <.....>, по процентам за пользование кредитом <.....>.

Поэтому истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет три года.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 названного Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно почтовому штемпелю ООО Управляющая компания «ТРАСТ» заявление о вынесении судебного приказа сдано в организацию почтовой связи <дата>.

Судебный приказ вынесен <дата>, отменен на основании возражений ответчика <дата>.

В срок не менее шести месяцев с момента отмены судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением (<дата>) посредством почтовой связи (идентификатор80080774264736).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Пленума).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Пленума).

Учитывая данные обстоятельства, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по трем платежам в пределах неистекшего срока исковой давности, а именно с <дата>, платежи № (<.....> - непогашенный по графику основной долг, <.....> - непогашенные проценты по графику), № (<.....> – основной долг, <.....> - проценты), № (<.....> – основной долг, <.....> – проценты).

Согласно расчету истца сумма основного долга по кредитному договору № от <дата> составляет <.....>, процентов – <.....>.

Судом расчет проверен, сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

Возвратить из бюджета в пользу истца <.....>, уплаченные в счет государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 9642 рублей 44 копеек, из которых 9314 рублей 91 копейка – основной долг, 327 рублей 53 копейки – проценты, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере <.....> вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» из бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года

Решение17.11.2022