Решение по делу № 2-3979/2024 от 27.05.2025 - о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-96/2025

УИД 26RS0029-01-2024-003256-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- признать общим имуществом супругов: квартиру, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; 100 % доли в уставном капитале ООО «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 путем

выделения в собственность ФИО2 и признания за ней права собственности на: ? долю квартиры, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; ? долю в уставном капитале ООО «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальной стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, с одновременным прекращением права собственности ФИО2 на ? долю в уставном капитале указанного ООО «ДИВАЙС»;

выделения в собственность ФИО1 и признания за ним права собственности на: ? долю квартиры, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, с одновременным прекращением права собственности ФИО1 на: ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; ? долю в уставном капитале ООО «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальной стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

- включить ФИО1 в состав участников ООО «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с правом на ? долю в уставном капитале ООО «ДИВАЙС» и внести запись о включении ФИО1 в состав участников общества в ЕГРЮЛ;

- признать общим долгом супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ в размере 920 495 рублей 91 копейка, распределить его между ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 460 248 рублей 00 копеек за каждым из бывших супругов.

В обоснование заявленных исковых требований в поданном суду исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 на общие средства приобретено имущество: квартира, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую зарегистрировано на имя ФИО1

Указанная квартира приобретена с использованием средств ипотечного кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ. На момент предъявления иска остаток долга по кредиту согласно выписке из личного кабинета плательщика составляет 920 495 рублей 91 копейка. Долг является общим долгом супругов и подлежит распределению между бывшими супругами в равных долях.

Также в период брака за счет общего имущества супругов создано ООО «ДИВАЙС», уставный капитал 10 000 рублей 00 копеек, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>. 100 % доли в уставном капитале зарегистрированы на имя ответчика ФИО2, которая является единственным участником ООО «ДИВАЙС».

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, разделу между супругами подлежит следующее имущество: квартира, 100 % доли в уставном капитале ООО «ДИВАЙС». Общий долг по ипотечному кредитному договору подлежит распределению в равных долях.

Одновременно с требованием о признании за права на ? долю в уставном капитале ООО «ДИВАЙС» истцом заявлено требование о принятии его в состав участников ООО по следующим основаниям:

Согласно п. 7.1 Устава ООО «ДИВАЙС» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей дели или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или лбщества на совершение такой сделки не требуется. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества третьему лицу только в случае согласия других участников общества.

Согласно п. 7.2 Устава ООО «ДИВАЙС» доля участника общества может быть отчуждена, только если она полностью оплачена. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу. К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением дополнительных прав и обязанностей участника общества.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ № Конституционный Суд РФ указал: внесение одним из супругов вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью и, следовательно, приобретение именно им статуса участника общества предполагает (по смыслу ст. 35 СК РФ), что другой супруг дал свое согласие на подобное распоряжение общим имуществом супругов, тем самым согласившись и с положениями устава организации, указывающими на необходимость получения согласия других участников общества на отчуждение участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам, т.е. на включение его в «свой» круг участников общества.

ФИО1 заинтересован в получении статуса участника общества, а не в выплате действительной стоимости доли в ООО, поскольку ООО было создано по его инициативе, он является единственным исполнительным органом ООО, и только он всегда лично вел предпринимательскую деятельность в рамках данного предприятия. Участие в нем ФИО2 являлось и является номинальным. Регистрация ООО на имя ФИО2 является формальным действием, она никогда не принимала участия в деятельности предприятия.

Однако после расторжения брака, не принимая предложений ФИО1 о добровольном разделе имущества, ответчик ФИО2 предприняла реальную попытку полностью устранить ФИО1 от управления предприятием как директора, и полностью устранить от контроля за доходами, расходами и сделками ООО, как участника, обратившись ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС № по <адрес> с заявлением о замене исполнительного органа и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Приобретая право на долю в уставном капитале общества в результате раздела общего имущества супругов, он формально согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должен был бы соблюсти необходимую корпоративную процедуру: получить согласие участников общества на вхождение в их состав. Но поскольку иных участников, кроме ответчика ФИО2, в ООО нет, а его право на ? долю в уставном каптале законно и обоснованно, то обращение ФИО1 на имя ООО (а по факту его обращение к ответчику) с заявлением о принятии его в участники ООО в условиях жесткого конфликта с бывшей женой - единственным участником ООО, лишено перспективы положительного рассмотрения и в силу этого лишено правового смысла из-за заведомого отказа в таковом.

Также у ФИО1 имеются все основания опасаться, что до принятия судом и вступления в силу решения о разделе доли в уставном капитале как общего имущества супругов, его бывшая супруга, как единственный участник ООО, примет меры к неконтролируемому расширению состава участников с целью сделать невозможным принятие ФИО1 в члены ООО и полностью отстранить от хозяйственной деятельности и участия в прибыли.

Ведение предпринимательской деятельности в рамках ООО являлось и является для него единственным источником дохода, которого ответчик, злоупотребляя своими правами, желает его лишить. В этих условиях у ФИО1 возникает право не только на приобретение права на долю, но и приобретение одновременно и статуса участника общества на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции. Для чего полагает законным одновременно заявить в суд общей юрисдикции два взаимосвязанных исковых требования: о признании за ним права на ? долю уставного капитала с одновременным принятием его в состав участников ООО.

Признание за ФИО1 статуса участника не нарушает прав других участников, позволяет сохранить баланс интересов истца и ответчика, имеющих равные имущественные права на доли в ООО. Установленные законом корпоративные ограничения на принятие новых участников в ООО направлены на предотвращение вхождения в состав ООО третьих лиц, не имеющих отношения к деятельности корпорации, что может негативно отразиться на функционировании бизнеса. Однако, как истец указал выше, эти ограничения не относятся к настоящему спору, поскольку всю предпринимательскую деятельность в ООО вел только ФИО1, супруга участия не принимала, и других участников в ООО не имеется. Истец имеет полное право на передачу ему прав участия в корпорации с ? долей участия в уставном капитале.

Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В силу того, что разделение требований о признании за ФИО1 права на долю в уставном капитале ООО «ДИВАЙС» и требования о включении его в состав участников этого ООО невозможно разделить для рассмотрения в разных судах (общей юрисдикции и арбитражном суде), поскольку это несомненно приведет к нарушению его прав в отношении как имущественных, так и корпоративных интересов, истец, руководствуясь п. 4 ст. 22 ГПК РФ, объединяет эти требования.

На основании изложенного ФИО1 просит: - признать общим имуществом супругов: квартиру, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; 100 % доли в уставном капитале ООО «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>); - произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2 путем: выделения в собственность ФИО2 и признания за ней права собственности на: ? долю квартиры, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; ? доли в уставном капитале ООО «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальной стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, с одновременным прекращением права собственности ФИО2 на ? долю в уставном капитале указанного ООО «ДИВАЙС»; выделения в собственность ФИО1 и признания за ним права собственности на: ? долю квартиры, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, с одновременным прекращением права собственности ФИО1 на: ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; ? доли в уставном капитале ООО «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальной стоимостью 5 000 рублей 00 копеек; - включить ФИО1 в состав участников ООО «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с правом на ? долю в уставном капитале ООО «ДИВАЙС» и внести запись о включении ФИО1 в состав участников общества в ЕГРЮЛ; - признать общим долгом супругов долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ в размере 920 495 рублей 91 копейка, распределить его между ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 460 248 рублей 00 копеек за каждым из бывших супругов.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в ход судебного разбирательства а порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просит:

- признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиру, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; ООО «ДИВАЙС», уставный капитал 10 000 рублей 00 копеек, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ИНН <***>, ОГРН<***>;

- признать совместно нажитым долгом кредитные обязательства по ипотечному кредиту в размере 2 000 000 рублей 00 копеек с остаточной стоимостью в размере 901 436 рублей 91 копейка;

- признать за ФИО2 право собственности на ? долю всего имущества и долговых обязательств, приобретенных в период брака.

В обоснование встречных исковых требований указано, что в Пятигорском городском суде <адрес> на рассмотрении находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества между супругами.

В обоснование требований истец указал, что разделу подлежат следующие объекты: квартира, общей площадью 87,8 кв.м, с кадастровым номером 26:33:090203:760, по адресу: <адрес>; ипотечный кредит на вышеуказанную квартиру с остаточной стоимостью в размере 901 436 рублей 91 копейка; ООО «ДИВАЙС», уставный капитал 10 000 рублей 00 копеек, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ИНН <***>, ОГРН<***>.

ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серия I-PУ №. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, совместное хозяйство не ведется.

С начала марта 2024 года ФИО2 и ФИО1 проживает раздельно. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края брак между ними расторгнут. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине взаимного непонимания, исключающего совместное проживание, ведение совместного хозяйства.

За период брака приобретено (совместно нажито) следующее спорное имущество: квартира, общей площадью 87,8 кв.м, с кадастровым номером 26:33:090203:760, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на настоящий момент 5 275 186 рублей 43 копейки, приобреталась с использованием материнского капитала, доля ребенку не выделена; ипотечный кредит на вышеуказанную квартиру в размере 2 000 000 рублей 00 копеек с остаточной стоимостью в размере 901 436 рублей 91 копейка; ООО «ДИВАЙС», уставный капитал 10 000 рублей 00 копеек, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ИНН <***>, ОГРН<***>.

В настоящий момент между истцом и ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая СК кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. При этом, в силу п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

На основании изложенного ФИО2 просит: - признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиру, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; ООО «ДИВАЙС», уставный капитал 10 000 рублей 00 копеек, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ИНН <***>, ОГРН<***>; - признать совместно нажитым долгом кредитные обязательства по ипотечному кредиту в размере 2 000 000 рублей 00 копеек с остаточной стоимостью в размере 901 436 рублей 91 копейка; - признать за ФИО2 право собственности на ? долю всего имущества и долговых обязательств, приобретенных в период брака.

Истец по первоначальному исковому заявлению – ответчик по встречному иску ФИО1, его представитель ФИО7, ответчик по первоначальному исковому заявлению – истец по встречному иску ФИО2, ее представитель ФИО6, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. От истца по первоначальному исковому заявлению – ответчика по встречному иску ФИО1, его представителя ФИО7, представителя ответчика по первоначальному исковому заявлению – истца по встречному иску ФИО6 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Причины неявки ответчика по первоначальному исковому заявлению – истца по встречному иску ФИО2 суду не известны.

Представители третьих лиц - ООО «ДИВАЙС», Банка ВТБ (ПАО), Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не представили сведений о причинах неявки.

На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из представленных суду: решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака серии II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), - решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 (до брака ФИО3) ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес>). Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных суду: выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дивайс» (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ), устава ООО «Дивайс», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе российской организации ООО «Дивайс», выписки из ЕГРН в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель), акта приема-передачи к договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных документов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки банка ВТБ (ПАО) о состоянии ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - в период нахождения ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке ими на совместные денежные средства в размере 1 340 000 рублей 00 копеек, а также с привлечением кредитных денежных средств в размере 5 360 000 рублей 00 копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, приобретен объект недвижимости – <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, стоимостью 6 700 000 рублей 00 копеек. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО1

Также в период брака супругами ФИО2 и ФИО1 организовано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дивайс» (ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ). Единственным учредителем указанного общества является ФИО2, размер уставного капитала общества по состоянию на день рассмотрения спора по существу составляет 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, а также те обстоятельства, что недвижимое имущество – <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 87,8 кв.м, приобретены ФИО1 в период его нахождения в зарегистрированном браке со ФИО2; кредитные денежные средства в размере 5 360 000 рублей 00 копеек получены ФИО1 в период нахождения в зарегистрированном браке со ФИО2 и потрачены на приобретение общего имущества – <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес> края, общей площадью 87,8 кв.м; ООО «Дивайс» организовано, открыто и зарегистрировано ФИО2 в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО1 на общие денежные средства; сведениями о том, что между супругами ФИО1 и ФИО2 заключен брачный контракт либо иное соглашение о порядке приобретения имущества каждым из супругов, разделе общего имущества, суд не располагает, как и не располагает сведениями о приобретении спорного имущества за счет личных средств кого-либо из супругов, либо использования кредитных средств не в интересах семьи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 первоначальных исковых требований и заявленных ФИО2 встречных исковых требований о признании совместно нажитым имуществом супругов: квартиры, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; 100 % доли уставного капитала в ООО «ДИВАЙС», уставный капитал 10 000 рублей 00 копеек, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ИНН <***>, ОГРН<***>, а также признании совместно нажитым долгом супругов ФИО1 и ФИО2 кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере остаточной суммы ссудной задолженности по состоянию на день подачи ФИО1 искового заявления в суд в размере 920 495 рублей 91 копейка, и полагает необходимым указанные первоначальные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Как следует из положений ст. 38 и ст. 39 СК РФ, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения спора судом либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По смыслу СК РФ при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

С учетом приведенных норм закона суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на ? долю совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 – квартиры, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; первоначальные исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю уставного капитала ООО «Дивайс», а также первоначальные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 о распределении общих долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере 920 495 рублей 91 копейка между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 460 248 рублей 00 копеек за каждым, поскольку в силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Конституционный Суд РФ в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что положение п. 2 ст. 21 Закона об ООО является диспозитивным, предоставляя возможность предусмотреть в уставе общества запрет на такое отчуждение, который устанавливается для всех способов отчуждения доли (части доли) третьим лицам, поскольку действующее правовое регулирование перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале корпорации к другому лицу учитывает природу хозяйственных обществ как организаций, основанных на экономическом самоопределении граждан и саморегулировании. Такое ограничение возможности произвольного вхождения в состав участников корпорации третьих лиц (коим для корпорации является супруг участника) необходимо для обеспечения интересов участников и самой корпорации.

Как усматривается из положений п. 5.1.7 Устава ООО «Дивайс», утвержденного решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника общества ФИО2, участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Уставом ООО «Дивайс» разрешено отчуждение участником общества своей доли либо ее части в пользу третьих лиц, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования ФИО1 о признании за ФИО1 права собственности на ? долю в уставном капитале ООО «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) номинальной стоимостью 5 000 рублей 00 копеек и включении ФИО1 в состав участников ООО «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с правом на ? долю в уставном капитале ООО «ДИВАЙС», с внесением записи о включении ФИО1 в состав участников общества в ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты>, о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- квартиру, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, просп. Героев, <адрес>).

Признать доли супругов ФИО2 и ФИО1 в общем имуществе супругов, состоящем из: квартиры, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>; 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, просп. Героев, <адрес>), равными, по ? доле каждому.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 право личной собственности на ? долю квартиры, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Оставить в личной собственности ФИО1 ? долю квартиры, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право личной собственности на ? долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ДИВАЙС», размер уставного капитала 10 000 рублей 00 копеек (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, просп. Героев, <адрес>).

Оставить в личной собственности ФИО2 ? долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ДИВАЙС», размер уставного капитала 10 000 рублей 00 копеек (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, просп. Героев, <адрес>).

Включить ФИО1 в состав участников Общества с ограниченной ответственностью «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с правом на ? долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ДИВАЙС».

Признать ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 495 рублей 91 копейка общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2.

Распределить ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 495 рублей 91 копейка между ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по 460 248 рублей за каждым.

Решение суда по вступлению его в законную силу является основанием:

для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений в отношении объекта недвижимости – квартиры, общей площадью 87,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о включении ФИО1 в состав участников Общества с ограниченной ответственностью «ДИВАЙС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с правом на ? долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ДИВАЙС».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья И.Б. Шевлякова