Дело № 2-197/2022 58RS0020-01-2022-000426-93

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(мотивированное)

16 августа 2022 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя ответчиков ФИО5,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело №2-197/2022 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО4, ФИО3, ФИО8 об исключении ? доли имущества из состава наследственной массы, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок как на долю в общем имуществе супругов, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 14.03.2000г.

23.08.2021г. ФИО1 умер. В период брака ими были приобретены и оформлены на имя супруга жилой дом, общей площадью 102,9 м.кв., кадастровый № и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2400 м.кв., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

15.02.2022г. она обратилась к нотариусу Лунинского района Пензенской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю приобретенных в зарегистрированном браке на имя супруга указанных жилого дома и земельного участка.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились также его дети от первого брака: ФИО4, ФИО3 и ФИО8

Однако, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю имущества, приобретенного в период брака с умершим супругом, исходя из следующего.

Право собственности ФИО1 на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, выданной администрацией Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области 06.12.2012г. В указанной Выписке имеются сведения о том, что ФИО1 спорный участок принадлежал с 1991г. и сделаны ссылки на похозяйственные книги за 1991-1995г. 1997-1999г., т.е. ссылки на принадлежность ему участка до заключения брака.

Право собственности ФИО1 на жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости на основании указанной Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок и Кадастрового паспорта, выданного 29.04.2010г. В кадастровом паспорте в графе «Ввод объекта в эксплуатацию» указано, что дом был введен в эксплуатацию в 1946г.

Таки образом, нотариус посчитал данные представленных документов недостаточными для подтверждения факта совместного возмездного приобретения имущества ФИО1 и ею в период брака. Однако, в действительности указанное имущество было приобретено ими в период брака совместно на общие средства.

До 1999г. ФИО1 проживал со своей первой супругой и детьми в <адрес>. Это подтверждается записями похозйственных книг №2 Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области. В январе 1999г. его первая супруга – ФИО13 умерла. Она же проживала в <адрес>. Это подтверждается записями похозяственной книги №1 Сытинского сельсовета. С марта 1999г. они стали поддерживать отношения, она перешла жить к нему в дом по <адрес>. В конце сентября 1999г. они сняли дом по <адрес> ФИО14, который он ранее использовал как дачу. В феврале 2000г. ФИО14 предложил ей купить у него это дом, она согласилась и отдала ему деньги. Документов у ФИО14 на дом не было, имелись только записи в похозяйственнй книге, договорились, что как только он оформит документы, заключим договор купли-продажи.

В марте 2000г. они с ФИО1 зарегистрировали брак. Она прописалась в дом по <адрес> сразу же после покупки, а супруг позже, но проживали они в нем вместе. На момент покупки дом имел площадь 51 кв.м. Летом 2000г. они сделали к этому дому пристрой и площадь его стала составлять 131,1 м.кв. Все это подтверждается техническим паспортом от 29.04.2010г.

ФИО14 документы на дом так и не оформил, в 2012г. они узнали, что в соответствии с действующим законодательством права на дом можно оформить по так называемой «Дачной амнистии», т.е. по данным записей похозяйственных книг на земельный участок и по кадастровому паспорту. Супруг получил Выписку из похозяйственной книги на свое имя, ей было об этом известно, она не возражала, поскольку полагала, что поскольку они находятся в зарегистрированном браке у них, в силу закона, на дом и участок возникнет право общей совместной собственности. 11.01.2013г. за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Брачного договора между ней и ФИО1 в отношении долей в общем имуществе не имеется. Исходя из чего, ее доля в совместно нажитом имуществе составляет 1/2.

Что касается ссылок в Выписке из похозяйственной книги от 06.12.2012г. на похозяйственные книги за период с 1991г. по 2000г., то данная информация указана ошибочно.

В этой связи ей в судебном порядке необходимо исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 1/2 долю в праве на указанные жилой дом и земельный участок, признать право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на данное имущество как на долю в общем имуществе супругов, признать право на 1/8 долю указанных объектов в порядке наследования после смерти супруга.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что право собственности у ФИО1 возникло в период брака с ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В выписке из похозяйственной книги ошибочно указано, что ФИО1 владел земельным участком в период с 1991 года, поскольку в самих похозяйственных книгах такие сведения отсутствуют.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку отец приобрел дом и земельный участок до брака в 1995 году.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО1 приобрел дом и участок до брака с истцом.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании 27.06.2022г. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ее отец приобрел дом и участок по адресу ФИО10, 29, до брака с истцом. Дом приобретался для нее. После смерти матери, к его отцу пришла жить ФИО7, они стали жить на <адрес>, а потом ушли жить в дом на <адрес>. У их отца была расписка на приобретение спорного дома, но она находится у истца. Истец не могла приобрести дом, так как она не работала. В судебное заседание 16.08.2022 года не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что доказательств приобретения спорного жилого дома и земельного участка истцом и ФИО1 в период брака не имеется. Кроме того, в выписке из похозяйственной книги имеется запись о том, что ФИО1 был предоставлен земельный участок в 1991 году. Данная выписка никем не оспорена. Данная выписка явилась основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок. Строительство дома было произведено также за счет денежных средств ФИО1, поскольку истец не работала. Также не имеется оснований для признания за истцом права на 1/8 долю на жилой дом и земельный участок, поскольку ее право ничем не нарушено.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Лунинского района Пензенской области ФИО9 в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО19 суду показала, что истец и ФИО1 сначала просто жили в не зарегистрированном браке. Они жили в доме у ФИО1, а потом перешли жить в другой дом напротив, в котором ранее жили бабушка и дедушка, кто именно, она не помнит. ФИО27 сначала жили в этом доме, как на квартире, а потом купили его. Ей об этом известно, потому что она жила рядом и общалась с ними.

Свидетель ФИО20 суду показала, что проживает в <адрес>, по соседству с ФИО27 с 1977-1978 годов. ФИО1 жил по адресу <адрес> вместе со своей семьей, супругой и тремя детьми. Супруги ФИО1 не стало в 1999-2000 году. По адресу <адрес> проживал ее одноклассник ФИО11, у него была еще сестра Томара. Они жили там давно. ФИО1 перешел жить в дом на <адрес> после смерти супруги. Примерно в 1995 году ФИО1 приходил к ее матери и просил деньги в долг, чтобы купить дом по адресу <адрес>, так как его дочь Света должна была приехать из Белоруссии и жить в этом доме. Ей об этом известно, так как она в тот момент была дома и слышала этот разговор. На момент приобретения ФИО1 дома по <адрес>, его супруга была жива. Они пользовались там участком, обрабатывали его. Истец пришла жить к ФИО1 спустя 2 месяца после смерти его супруги. В доме на <адрес>, ФИО1 стал постоянно проживать с 2000 года, до этого он жил на <адрес>. О том увеличилась ли площадь дома по адресу <адрес>, после проживания в нем истца и ФИО1, она пояснить не может. Также не помнит, когда ФИО7 перешла жить в дом на <адрес>, так как путает года.

Свидетель ФИО21 суду показала, что в с.Сытинка проживает с 2000 года. ФИО1 проживал на <адрес> вместе со своей супругой и тремя детьми. Он там жил до смерти супруги. После ее смерти, он стал проживать с ФИО7 Сначала они жили в доме ФИО1, потом перешли в дом напротив. В доме напротив ранее жила старушка, а потом ее сын и дочь Томара, потом никто не жил. Бабушку дети забрали жить в город. Сначала Томара с братом приезжали и обрабатывали участок, а потом перестали и он был заросшим. Летом 1999 года истец и ФИО1 перешли жить в этот дом. В период совместного проживания площадь дома увеличилась почти в два раза. В селе говорили, что Инна и ФИО1 купили этот дом у ФИО12 Саши. С сестрой ФИО12 – ФИО15 вместе работали. После покупки данного дома, мать ФИО16 помогала им деньгами на его строительство. Ей об этом известно, поскольку они ходили за молоком к ней.

Свидетель ФИО22 суду показал, что с ФИО1 он работал 25 лет. ФИО1 жил в с.Сытинка вместе со своей семьей. Супруга ФИО27 умерла. Потом он познакомился с Инной и они стали вместе жить сначала в доме ФИО27, потом купили другой дом, напротив, в котором ранее жил ФИО17. ФИО26 уехал жить в г.Пензу. ФИО1 попросил его на работе свозить его в г.Пензу, чтобы договориться на счет покупки дома. Он согласился и повез ФИО1 вместе с Инной в <адрес> к ФИО26 Год он не помнит. Потом ФИО1 сказал ему, что они договорились на счет покупки дома. После покупки дома ФИО1 и Инна стали облагораживать дом. У ФИО16 жила мать в с.Большой Вьяс, там она продала два дома и переехала жить к Инне, а деньги отдала на строительство дома. ФИО27 сделали пристрой к дому, фундамент, площадь дома увеличилась почти в два раза. До проживания ФИО1 и ФИО16 в доме, никто не жил, участок был весь заросший.

Свидетель ФИО23 суду показала, что работает главой администрации Сытинского сельсовета с 2013 года. По поводу выписки из похозяйственной книги от 06.12.2012г. может пояснить, что вероятно в ней была допущена ошибка, в части указания владения ФИО1 земельным участком по адресу <адрес> период с 1991 года, поскольку в похозяйственных книгах, таких сведений нет. До проживания в доме на <адрес> ФИО1 и ФИО7, земельным участком никто не пользовался, никто его не обрабатывал, он был весь заросший. Ей об этом известно, поскольку она ходила к своей свекрови, которая проживала по соседству, и видела это.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 14.03.2000 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЗ №511125.

Согласно свидетельства о смерти II-ИЗ №726249 от 07.09.2021г., ФИО1 умер 23.08.2021г.

После смерти ФИО1 нотариусом Лунинского района Пензенской области ФИО9 было заведено наследственное дело. Согласно наследственного дела №4/2022 к имуществу умершего 23.08.2021 года ФИО1, наследниками, принявшим наследство после его смерти являются его жена ФИО7 (свидетельство о заключении брака I-ИЗ №511125 от 14.03.2000), дочь ФИО3 (свидетельство о рождении I-СИ №255115 от 15.01.1972, свидетельство о заключении брака I-ЖЕ №263544), дочь ФИО8, сын ФИО4, которыми поданы заявления в нотариальную контору о принятии наследства по всем основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО7 в период брака было приобретено следующее имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 58 АБ №322378 от 09.01.2013 года и выписки из ЕГРН от 15.04.2022 года №КУВИ-001/2022-56606352, право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 102,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано 09.01.2013г. Согласно свидетельства о государственной регистрации права 58 АБ №322446 от 11.01.2013 года и выписки из ЕГРН от 19.04.2022 года №КУВИ-001/2022-56606366, право собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 2400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано 11.01.2013г., то есть в период брака ФИО1 и ФИО7

Постановлением нотариуса Лунинского района Пензенской области ФИО9 от 01.03.2022 года №58/43-н/58-2022-3 ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю приобретенного в зарегистрированном браке с ФИО1, и зарегистрированным на его имя, имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в связи с недостаточностью данных в представленных документах, подтверждающих факт возмездного совместного приобретения имущества в течение зарегистрированного брака.

Факт принадлежности жилого дома и земельного участка по указанному адресу ФИО7 и ФИО1 в период брака подтверждается следующим.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из содержания приведенной нормы следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ранее право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ни за кем зарегистрировано не было.

Однако, имеются похозяйственные книги, из которых следует, что согласно похозяйственной книги №1 за 1991-1995гг., №2 за 1997-2001 гг. числится хозяйство по адресу: <адрес>, ФИО1 в указанный период значился зарегистрированным по указанному адресу совместно с супругой ФИО13, которая умерла 01.01.1999 года. Согласно похозяйственной книги №2 за 2002-2006гг. числится хозяйство по адресу: <адрес>, ФИО1 в указанный период значился зарегистрированным по указанному адресу. Имеется отметка о выбытии в другое хозяйство.

Согласно похозяйственной книги №1 за 1997-2001 гг. числится хозяйство по адресу: <адрес>, ФИО24 (после заключения брака ФИО18) в указанный период значилась зарегистрированной по указанному адресу совместно с супругом ФИО25

Согласно похозяйственной книги №8 за 1997-2001 гг. числится хозяйство по адресу: <адрес>, в указанный период по данному адресу значился зарегистрированным ФИО14 Имеется отметка о выбытии его хозяйства.

Согласно похозяйственной книги №2 за 2002-2006 гг. значится хозяйство по адресу: <адрес>, в указанный период по данному адресу значились зарегистрированными ФИО1 и ФИО7

Согласно похозяйственной книги №1 за 2011-2016 гг. числится хозяйство по адресу: <адрес>, в указанный период по данному адресу значились зарегистрированными ФИО1 и ФИО7 Согласно справки № от 17.05.2022 года, выданной администрацией Сытинского сельсовета Лунинского района Пензенской области, хозяйство ФИО14 в похозяйственных книгах за 1991-1996 гг. не значится.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документов первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21 февраля 1968 года № 83 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

С учетом положений ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно. Сведения о собственниках жилых домов отражались ими в похозяйственных книгах.

Исходя из указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности и запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежали земельный участок и жилой по адресу: <адрес>, в период с 2002 года. Ранее ФИО1 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. В период до 2001 года дом и участок по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО14 Данные обстоятельства подтверждаются сведениями похозяйственных книг, а также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с письменными материалами дела.

Учитывая данные обстоятельства, а также факт регистрации ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок в 2013 году в период брака с ФИО7, суд приходит к выводу, что спорные жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО1 и ФИО7 в период брака, а значит является совместно нажитым имуществом.

Ссылку ответчиков и их представителя ФИО5 на выписку из похозяйственной книги от 06.12.2012 года, в которой указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №1 (01.01.1991-31.12.1995), №2 (01.01.1997-31.12.2001), №2 (01.01.2002-31.12.2006), №3 (01.01.2007-31.12.2011), №13 (01.01.2012-31.12.2016) сделана запись, суд считает не состоятельной, поскольку сведения, указанные в данной выписке опровергаются записями из похозяйственных книг. Кроме того, данная выписка была дана на основании вышеуказанных похозяйственных книг.

Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что вероятно в похозяйственную книгу за период с за 1991-1995гг., №2 за 1997-2001 гг. забыли внести запись о хозяйстве ФИО1, суд считает необоснованными, поскольку они ничем не подтверждены. Кроме того, факт приобретения ФИО1 земельного участка и дома в 1995 году опровергается постановлением главы администрации Сытинского сельсовета от 31.03.1999г. №11 «О присвоении названий улиц и нумерации домов в населенных пунктах сельсовета», согласно которому домовладению ФИО14 был присвоен адрес <адрес>.

Факт пользования ФИО1 земельным участком по адресу: <адрес> период 1991-1995гг., как указано в выписке от 06.12.2012г., также опровергается архивной выпиской администрации Сытинского сельсовета, из которой следует, что ФИО14 только в 1993 году было выдано свидетельство на земельный участок. Сведения о ФИО1 и ФИО7 в похозяйственных книгах появились только в 2002 году.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, доказательств, подтверждающих их доводы о приобретении жилого и земельного участка ФИО1 в 1995 году, представлено не было. К показаниям свидетеля ФИО20 суд относится критически, поскольку она пояснила, что имеет неприязненные отношения к истцу ФИО7, что также неоднократно было выражено ею при даче показаний. Данные обстоятельства могли повлиять на ее показания. Кроме того, показания данного свидетеля ничем не подтверждены.

Из разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

Оценив вышеизложенные доказательства и обстоятельства, суд пришел к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО1 и ФИО7 на праве общей совместной собственности, поскольку оно было приобретено в период брака.

Судом установлено, что спорный жилой дом и земельный участок находились в совместной собственности ФИО1 и ФИО7, и в соответствии с требованиями ст. 36 СК РФ является общим имуществом супругов. Брачного договора между ФИО1 и ФИО7 не заключалось. Иного не доказано.

Доводы представителя ответчиков ФИО5 о том, что строительство дома и увеличение его площади, было осуществлено за счет денежных средств ФИО1 ничем не подтверждены и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, поскольку факт совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО7 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит исковые требования ФИО7 об исключении из состава наследственного имущества и признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., и жилой дом, общей площадью 102.9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Постановлением нотариуса Лунинского района Пензенской области ФИО9 от 16.08.2022г.. ФИО7 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, так как не определена доля имущества, принадлежащая ФИО1

Ранее судом было установлено, что ФИО7 и ФИО1 на праве совместной собственности принадлежат земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., и жилой дом, общей площадью 102.9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО7, на основании ст.254 ГК РФ, 36 СК РФ было признано право собственности на ? долю земельного участка и на ? долю жилого дома. В свою очередь другая ? доля земельного участка и ? доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1, который умер 23.08.2021г., в связи с чем, ? земельного участка и ? доля жилого дома являются наследственным имуществом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права (ст. 12 ГК РФ). Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Оценив вышеизложенные доказательства и обстоятельства, суд пришел к выводу, что ? доля в праве на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., и ? доля жилого дома общей площадью 102.9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО1 на законных основаниях. Никто и никогда не оспаривал право собственности на ? доли земельного участка и дома. При таких обстоятельствах, на основании норм гражданского законодательства ? земельного участка и дома после смерти ФИО1 являются его наследственным имуществом. Наследниками, принявшими наследство, являются жена ФИО7, дочь ФИО3, дочь ФИО8, сын ФИО4, поскольку они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Учитывая данные обстоятельства, за истцом ФИО7 следует признать право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок, общей площадью 2400 кв.м., и 1/8 долю в праве на жилой дом, общей площадью 102.9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего 23.08.2021г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО3, ФИО8 об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 23.08.2021г., 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 102,9 м.кв., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 23.08.2021г., 1/2 долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2400 м.кв., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 102,9 м.кв., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, как на долю в общем имуществе супругов.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2400 м.кв., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, как на долю в общем имуществе супругов.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом общей площадью 102,9 м.кв., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 23.08.2021г.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2400 м.кв., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 23.08.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.