УИД: 52RS0001-02-2025-006243-93
Дело № 2-6681/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пластком» к ООО «Легион», ФИО3 о взыскании долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору, указав, что 01.03.2022г. между ООО «Пластком» и ООО «Легион» был заключен договор поставки [Номер]/С. В соответствии с п. 1.2. договора, каждая поставка товара оформляется дополнительным соглашением сторон/спецификацией, в которой указывается ассортимент, цена и количество поставляемого товара, а также способ его поставки. Дополнительное соглашение/спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с п. 2.1 договора цена товара устанавливается в дополнительном соглашении или спецификации.
В соответствии с п. 5.1 договора покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях указанных в дополнительном соглашении/спецификации.
Товар ООО «Легион» отгружен, что подтверждается документами об отгрузке за период с 27.07.2022г. по 21.10.2022г., с 28.06.2024г. по 14.04.2025г.
Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства.
На 28.05.2025г. у ООО «Легион» размер просроченной задолженности по договору поставки составлял 3800000 рублей, что подтверждается актом сверки.
В соответствии с п. 2 спецификаций 1-17 от 2022г. срок оплаты товара – 14 календарных дней с даты отгрузки.
В соответствии с п. 2 спецификаций 18-25 от 2024г. срок оплаты товара – 30 календарных дней с даты отгрузки.
В соответствии с п. 2 спецификаций 26-32 от 2025г. срок оплаты товара – 30 календарных дней с даты отгрузки.
В соответствии с п. 2 спецификаций 33-43 от 2025г. срок оплаты товара – 14 календарных дней с даты отгрузки.
В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков платежа, указанных в п. 5.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.
За период с 11.08.2022г. по 31.12.2022г. размер неустойки составляет 198576,50 рублей, за период с 28.07.2024г. по 27.05.2025г. размер неустойки составляет 1862415 рублей.
16.10.2024г. между ООО «Пластком», [ФИО]1 и ООО «Легион» подписан договор поручительства [Номер]/П.
В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по договору [Номер]/С от 01.03.2022г. Поручитель несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора и возникающих после его заключения.
05.06.2025г. в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также пени за просрочку платежа. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена в полном объеме, задолженность оплачена частично 29.08.2025г. в размере 300000 рублей.
В уточенных исковых заявлениях представителем истца указано, что ООО «Легион» была частично погашена задолженность в размере 800000 рублей и 100000 рублей.
На основании изложенного и с учетом, исковых заявлений в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит: взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 2600000 рублей, пени за период с 11.08.2022г. по 31.12.2022г. и с 28.07.2024г. по 27.05.2025г. в размере 2060991,50 рубль, пени с 28.05.2025г. по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62926,94 рублей.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения по иску.
Представитель ответчиков ФИО2, действующий на основании ордеров, в судебном заседании, наличие задолженности не отрицал, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, также просил применить положения о применении срока исковой давности, поддержал приобщенное к материалам дела возражение на исковое заявление.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 361 п. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 п. п. 1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2022г. между ООО «Пластком» и ООО «Легион»» заключен договор [Номер]/С, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю, в соответствии с условиями договора товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его (п.1.1). Каждая поставка товара оформляется дополнительным соглашением сторон, в котором указывается ассортимент, цена и количество поставляемого товара, а также способ его поставки. Дополнительное соглашение/спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2) (л.д. 9-11).
Цена товара устанавливается в дополнительном соглашении или спецификации (п. 2.1).
В соответствии с п. 5.1 договора покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях указанных в дополнительном соглашении/спецификации.
В соответствии с п. 2 спецификаций 1-17 от 2022г. срок оплаты товара – 14 календарных дней с даты отгрузки (л.д. 14-30).
В соответствии с п. 2 спецификаций 18-25 от 2024г. срок оплаты товара – 30 календарных дней с даты отгрузки(л.д. 31-37).
В соответствии с п. 2 спецификаций 26-32 от 2025г. срок оплаты товара – 30 календарных дней с даты отгрузки (л.д. 38-44).
В соответствии с п. 2 спецификаций 33-43 от 2025г. срок оплаты товара – 14 календарных дней с даты отгрузки (л.д. 45-54).
16.10.2024г. между ООО «Пластком», [ФИО]1 и ООО «Легион» подписан договор поручительства [Номер]/П. (л.д. 12-13).
В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по договору [Номер]/С от 01.03.2022г.. Поручитель несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора и возникающих после его заключения.
05.06.2025г. в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также пени за просрочку платежа (л.д. 55-56,59-61)
На момент подачи искового заявления сумма задолженности, как указал истец в исковом заявлении, по договору поставки составляла 3500000 рублей.
В обоснование заявленных представленных возражений, представителем ответчика предоставлены доказательства оплаты долга в размере 900000 рублей, что подтверждается платежными поручения от 03.10.2025г. на сумму 200000 рублей, от 10.11.2025г. на сумму 300000 рублей, от 29.08.2025г. на сумму 300000 рублей, от 03.12.2025г. на сумму 100000 рублей (л.д. 78-79).
Таким образом, сумма задолженности по договору поставки [Номер]/С от 01.03.2022г., что не отрицалось представителем ответчика, составляет 2600000 рублей, а также начислены пени в сумме 2060991,50 рублей за период с 11.08.2022г. по 31.12.2022г. и с 28.07.2024г. по 27.05.2025г..
В соответствии с п. 6.2 договора, за нарушение сроков платежа, указанных в п. 5.1 договора покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Установлено, что исковое заявление в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода поступило 08.10.2025г.(направлено почтой – 01.10.2025г.).
Следовательно, пени, начисленные за период с [ДД.ММ.ГГГГ].г. по 30.09.2022г. не подлежат взысканию, ввиду пропуска срока исковой давности.
Представителем ответчиков заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к требованию о договорной неустойке, суд находит его заслуживающим внимания.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела (ходатайство представителя ответчика, оплату части долга), период просрочки, а также компенсационную природу неустойки (штрафа, пени), которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер пеней до 1000 000 рублей, начисленных за период с 01.10.2022г. по 31.12.2022г. и 28.07.2024г. по 04.12.2025г., поскольку указанный размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поручительства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Легион» надлежащим образом не исполнил условия заключенного договора поставки в части своевременной оплаты товара, а ФИО3, как поручитель, по обязательствам основного должника ООО «Легион» отвечает в солидарном порядке.
Поскольку ответчиками ООО «Легион» и ФИО3 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки в установленные сроки, договор поставки и поручительства ими не оспорены, оснований для освобождения от ответственности по договору не имеется, суд удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ООО «Легион» и ФИО3 в пользу ООО «Пластком» суммы задолженности за поставленный товар в размере 2600000 рублей, пени в размере 1 000 000 рублей, а также пени, начиная с 05.12.2025г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 8) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 62926,94 рублей.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 62926,94 рублей подлежат солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Пластком» к ООО «Легион», ФИО3 о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ООО «Легион» (ИНН <***>), ФИО3 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу ООО «Пластком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 2600000 рублей, пени за период 01.10.2022г. по 31.12.2022г. и с 28.07.2024г. по 04.12.2025г. в размере 1000000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62926,94 рублей, а также пени из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки, начисляемые на сумму долга 2600000 рублей, начиная с 05.12.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, с учетом погашения долга.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гаранина Е.М.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2025 года.