Решение по делу № 2-890/2023 от 07.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-890/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001312-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре Щелыкальновой Я.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (Далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 02.04.2022, заключенного между ООО МФК «Джой мани» и ФИО2, за период с 03.05.2022 по 15.09.2022 в размере 74 125 рублей, в том числе: основной долг – 29 650 рублей, проценты – 44 475 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 423,76 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.04.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1933979 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 29 650 рублей на 30 дней, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://joy.money/. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, на банковскую карту заемщика.

15.09.2022 ООО «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. В связи с чем образовалась задолженность за период с 03.05.2022 по 15.09.2022, которая составляет 74 125 рублей, в том числе: основной долг – 29 650 рублей, проценты – 44 475 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес последнего.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражал в рассмотрении дела порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации (<адрес>). Однако, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика – по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в письменных возражениях (л.д.40) указал о несогласии ответчика с начисленными процентами, неустойкой, штрафами.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 02.04.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, на сумму 29 650 рублей сроком на 30 дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 02.05.2022. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на Карточный счет заемщика (начало действия договора займа).

Процентная ставка (фиксированная) по договору займа составляет 365,000 процентов годовых (1,000% в день/ п.4 договора).

Согласно п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из 29 650 рублей – сумма займа; 8 895 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Договор заключен путем акцепта ответчиком направленной кредитором оферты и ее подписания заемщиком специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС – сообщении кредитора, направленном на мобильный номер заемщика №) (л.д.12 оборотная сторона-13), что подтверждается представленной истцом в материалы дела распечаткой СМС – сообщений по номеру мобильного телефона № (л.д. 18).

Заемщик, акцептовав оферту на предоставление займа № от 02.04.2022 подтвердила, что ей предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, о ее правх и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе Правила предоставления микрозаймов и Общие условия договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани», что подтверждается заявлением о предоставлении микрозайма (л.д.19).

При этом, в индивидуальных условиях потребительского кредита указано, что обмен информацией по договору займа осуществляется заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета заемщика, доступного на сайте https://joy.money (п.16 договора).

Судом установлено, что ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, перечислив 02.04.2022 ФИО1 по квитанции №4182140998 сумму по договору займа в размере 29 650 рублей, что также подтверждается сведениями имеющимися в программно-аппаратном комплексе о транзакциях, представленными по запросу ООО МФК «Джой Мани» КИВИ Банк (АО) (л.д. 20 оборотная сторона).

15.09.2022 ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) № (л.д.22 оборотная сторона - 23), Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) от 15.09.2022 (л.д.9 оборотная сторона).

По условиям договора уступки права требования (цессии) № от 15.09.2022, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанных в реестре уступаемых прав требований (по форме – Приложение №1 к договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени.

Согласно реестру должников к договору уступки права требования, общая сумма уступаемых цедентом права требования к ФИО1 по договору № от 02.04.2022 составила 74 125 рублей, в том числе основной долг – 29 650 рублей.

Заключение договора уступки прав требований не противоречит положениям договора займа, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, согласно которому кредитор вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу, в соответствии с требованиями законодательства РФ. При этом ответчик дала согласие на уступки права требования в случае неисполнения ею или ненадлежащего исполнения условий договора займа (п.13 договора).

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по договору потребительского займа от 02.04.2022, заключенному с ООО МФК «Джой Мани».

15.09.2022 истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также о сумме образовавшейся задолженности по договору займа (л.д.9), что подтверждается направлением в адрес ответчика соответствующего уведомления (документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» (л.д.10 оборотная сторона).

Однако, ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнила обязательства по указанному договору займа, денежные средства в полном объеме не возвратила, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем за период с 03.05.2022 по 15.09.2022 образовалась задолженность в размере 74 125 рублей, в том числе: основной долг – 29 650 рублей, проценты – 44 475 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.15 оборотная сторона - 16), который проверен судом исходя их условий договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Своего расчета, а также доказательств своевременного возврата займа и полной уплаты процентов в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа №1933979 от 02.04.2022 за период с 03.05.2022 по 15.09.2022 в размере 74 125 рублей, в том числе: основной долг – 29 650 рублей, проценты – 44 475 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ у истца ООО «АйДи Коллект» возникает право на возмещение понесенных расходов при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно платежным поручениям № 8499 от 18.11.2022 и №31688 от 14.04.2023, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 423,76 рублей.

Также истцом были понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере 74,40 рублей (л.д.26).

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан УВД г.Гусь-Хрустальный Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 02.04.2022, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, за период с 03.05.2022 по 15.09.2022 в размере 74 125 рублей, в том числе: основной долг – 29 650 рублей, проценты – 44 475 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423,76 рублей и почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023