УИД 57RS0022-01-2025-001350-04

производство №-2-1118/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт»), обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору.

В обоснование иска истец указал, что (дата обезличена) между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (номер обезличен), согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту. Ответчик свою обязанность по возврату заемных средств не исполнила, в связи с чем (дата обезличена) истец выставил заключительный счет-выписку по договору в размере 75692,34 рубля не позднее (дата обезличена). Ответчик требования заключительного счета-выписки не выполнила, в полном объеме денежные средства не возвратила, в связи с чем истец просил взыскать с нее задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 62924,20 рубля, а кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 1 статьи 819 и части 3 статьи 810 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что (дата обезличена) между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 и сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (номер обезличен), согласно которому ФИО1 истцом была предоставлена кредитная карта с лимитом в 60000 рублей (в дальнейшем увеличенным до 90000 рублей), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифным планом ТП57.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, (дата обезличена) истец выставил заключительный счет-выписку об уплате общей задолженности в размере 75692,34 рубля не позднее (дата обезличена).

Ответчик требования заключительного счета-выписки не выполнила, в полном объеме денежные средства не возвратила, сумму задолженности в суде не оспаривала.

Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

В данном случае, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям необоснованным.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из нормы статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №-43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 пользовалась кредитной картой «Русский Стандарт» по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), совершая расходные операции и производя внесения денежных средств по погашение задолженности. Так, последняя расходная операция в размере 200 рублей была совершена ФИО1 (дата обезличена). При этом, ответчик продолжала погашать сформировавшуюся в предыдущие периоды задолженность, последнее внесение денежных средств имело место (дата обезличена) в размере 1200 рублей.

Сформированный АО «Банк Русский Стандарт» и направленный в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет-выписка подлежал оплате ответчиком в срок до (дата обезличена), а значит начало срока исковой давности, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, следует исчислять с (дата обезличена), его окончание приходится на (дата обезличена).

Судом установлено, что (дата обезличена), то есть до истечения срока исковой давности по обязательствам ФИО1 истец обращался к мировому судье судебного участка (номер обезличен) района Измайловой (адрес обезличен) с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан (дата обезличена) и отменен определением мирового судьи (дата обезличена).

(дата обезличена) истец обратился в суд с иском по настоящему спору, что свидетельствует о соблюдении стороной истца установленного законом срока исковой давности для заявления иска.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга с ответчика в пользу истца.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 66924 рубля 29 копеек, из которых: 62924 рубля 29 копеек задолженности по договору, 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть отменено судом, его вынесшим, по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.06.2025.

Судья: