Решение по делу № 2-5510/2022 от 11.04.2023

Дело № 2-739/2023

УИД 32RS0001-01-2022-002290-38

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года город Брянск

Советский районный суд город Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Левкиной Ж.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №.... В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 204 110 рублей, сроком на 60 месяцев, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 4 963,56 рублей (за исключением последнего), день погашения - 13 число каждого месяца, процентная ставка 16 % годовых.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

03 декабря 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 339/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 189 454,58 рублей. Согласно п. 13 кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 189 454,58 рублей.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 189 454,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 989,09 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что уступка прав по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности противоречит природе кредитного договора и является недействительной.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №.... В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере в размере 204 110 рублей, сроком на 60 месяцев, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 4 963,56 рублей (за исключением последнего), день погашения - 13 число каждого месяца, процентная ставка 16 % годовых.

Условия кредитования изложены в кредитном договоре, а также в общих условиях договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора, полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа и порядке его оплаты, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике платежей.

Подписывая кредитный договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими условиями, тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования.

Как следует из кредитного договора, ФИО1 подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления Банковской деятельности). Порядок уведомления Заявителя об уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору, определяется соглашением об уступке прав требований.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком образовалась задолженность в размере 189 454,58 рублей, из которых:

просроченный основной долг – 158 810,56 рублей,

просроченные проценты – 30 644,02 рублей.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Возврат денежных средств по кредитному договору не относится к категории требований, по которым личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требований, размере задолженности и указании сайта и контактных телефонов по возникшим вопросам.

Сведений о погашении кредитной задолженности ответчиком у суда на дату рассмотрения настоящего дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 989,09 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 189 454,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 989,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Мазур