Ма-1856/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Лоскутова А.Е., изучив административное исковое заявление фио о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

фио С.Г. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он 22 июля 2020 г. обратился в ОМВД России по адрес по адрес с заявлением о совершении преступления. По указанному заявлению неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись как незаконные. До настоящего времени решения по его заявлению не принято, уголовное дело не возбуждено. Полагая, что его права как потерпевшего на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушены, просил о присуждении денежной компенсации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" потерпевшие в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 8 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

Аналогичное положение установлено в части 7.3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что уголовное дело по изложенным фио обстоятельствам не возбуждалось, ОМВД России по адрес по адрес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по мотиву отсутствия события преступления.

Вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления, по смыслу приведенных положений законодательства, свидетельствует об отсутствии у административного истца, считающего себя потерпевшим, права на предъявление требований о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку действие Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ распространяется на случаи длительности уголовного судопроизводства при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по иному основанию - истечению сроков давности уголовного преследования.

Положения части 5 и 6 статьи 250 КАС РФ допускают возможность обращения потерпевшего с заявлением о присуждении компенсации за нарушение его права на уголовное судопроизводство в разумный срок в том случае, если уголовное дело было возбуждено и длительное время расследуется. Однако указанных обстоятельств по настоящему делу не имеется, поскольку уголовное дело по указываемым обстоятельствам не возбуждалось, правоохранительные органы на стадии проверки сообщения о преступлении пришли к выводу об отсутствии события преступления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В такой ситуации административное исковое заявление фио подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199, 254 КАС РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление фио о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.Е. Лоскутова