Дело № 2- 2046/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-003364-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 июня 2022 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Кемеровского транспортного прокурора в Ф.И.О. о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кемеровский транспортный прокурор обратилось в суд с иском к Ф.И.О. о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств.

Требования обоснованы тем, что Ф.И.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере в адрес. Истец указывает, что Ф.И.О.., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь между домами № и № по адрес, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в размере 2000 (двух тысяч) рублей совершил сбыт Ф.И.О. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 0,049 грамма. В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Своими действиями Ф.И.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, Ф.И.О.., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь между домами № и № по адрес, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в размере 3000 (трех тысяч) рублей совершил сбыт Ф.И.О. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 0,352 грамма. В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Своими действиями Ф.И.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. Наряду с вышеизложенным, указывает истец, Ф.И.О.., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на пересечении адрес, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в размере 2100 (двух тысяч ста) рублей совершил сбыт Ф.И.О. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 1,002 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Своими действиями Ф.И.О. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.З ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Истец указывает, что Заводским районным судом адрес ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О. вынесен приговор, согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истец указывает, что факт получения Ф.И.О. денежных средств за сбыт наркотических средств в размере 7 100,00 рублей за совершение заведомо незаконных действий установлен.

Кемеровский транспортный прокурор просит признать сделку, совершенную Ф.И.О. по сбыту наркотических средств Ф.И.О. и получению от него денежных средств в размере 2000,00 рублей, по сбыту наркотических средств Ф.И.О. и получению от него денежных средств в размере 3000,00 рублей, по сбыту наркотических средств Ф.И.О.. и получению от него денежных средств в размере 2100,00 рублей ничтожными.

Взыскать с Ф.И.О. сумму в размере 7100 (семи тысяч ста) рублей, полученную в связи со сбытом наркотических средств, в доход Российской Федерации.

Кемеровский транспортный прокурор Ф.И.О. действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ф.И.О.. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что сделки, которые хочет признать прокурор ничтожными, были оценены судом как преступления, ответчик осужден к лишению свободы. Указывает, что прокурор фактически требует применения в отношении него конфискации имущества, что невозможно в силу Конституции РФ. Кроме того, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку сумма требований менее 50000,00 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле,, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах Российской Федерации.

Согласно ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и

нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии со списком II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Ф.И.О. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Ф.И.О. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу..

Приговором Заводского районного суда адрес установлено, что Ф.И.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств (2 преступления), а также незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах. Так, Ф.И.О.., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 15 часов 15 минут местного времени, находясь между домами № и № по адрес, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 2000 рублей совершил сбыт Ф.И.О. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,049 грамма. В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, Ф.И.О., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, не позднее 14 часов 25 минут местного времени, находясь между домами № и № по адрес, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 3000 рублей совершил сбыт Ф.И.О. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой не менее 0,352 грамма. В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, приговором Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ф.И.О. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, не позднее 15 часов 00 минут местного времени, находясь на пересечении адрес, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, путем передачи из рук в руки за денежные средства в сумме 2100 рублей совершил сбыт Ф.И.О. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой не менее 1,002 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В соответствии со списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что совершение Ф.И.О. действий по получению денежных средств от продажи наркотических средств надлежит квалифицировать как сделки противной основам правопорядка и нравственности, так как обе стороны сделки купли-продажи наркотических средств с очевидностью осозновали противоправный ее характер, понимая незаконность распространения наркотических средств, несущих угрозу здоровью граждан и исключенных из гражданского оборота, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При таком положении, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Разрешая спор, суд полагает, что что вина ответчика в совершении сделок с целью заведомо противоправной основам правопорядка, совершенных в нарушение закона, а также получение ответчиком доходов в по указанным в приговоре суда сделкам, доказана и иск подлежит удовлетворению.

Действия Ф.И.О. по получению денежных средств за сбыт наркотических средств квалифицируются в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Передача денежных средств от одного лица к другому за сбыт наркотических средств носит антисоциальный характер, является ничтожной сделкой. Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации; сделка была исполнена; полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах. Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд полагает, что сделки по продаже наркотических средств, совершенную Ф.И.О. следует характеризовать как сделки противной основам правопорядка и нравственности, так как обе стороны сделки купли-продажи наркотических средств с очевидностью осознают противоправный ее характер, понимая незаконность распространения наркотических средств, несущих угрозу здоровью граждан и исключенных из гражданского оборота.

Вина ответчика в совершении сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка, а также факт получения дохода по указанным сделкам установлен вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно указанного приговора Ф.И.О. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, признал вину в инкриминируемых ему деяниях, давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что указывает на умышленный и осознанный характер действий по продаже наркотических средств, то есть на заключение оспариваемых сделок.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, в частности статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет сделку как действия, а статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает заведомое осознание участниками гражданского оборота совершения ими действий, результат которых противоречит основам правопорядка, и в соответствии с требованиями статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с ответчика денежных средств, полученных преступным путем, в доход Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором суда, в материалах гражданского дела не имеется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.

Поскольку российский правопорядок базируется на необходимости защиты прав добросовестных лиц и поддержании стабильности гражданского оборота, укреплении законности, не подлежат защите права и законные интересы граждан, направленные на разрушение данного правопорядка.

Все стороны сделки действовали умышленно, с целью обозначенной в ст.169 ГК РФ, сделка исполнена, полученные денежные средства были потрачены Ф.И.О. в собственных интересах.

Поскольку судом установлен преступный характер сделки, которая совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка и государственности, указанная сделка является ничтожной с момента ее совершения.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в доход РФ денежных средств в размере 7 100,00 рублей являются обоснованными.

Доводы Ф.И.О. о конфискации как последствии антисоциальной сделки не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку последняя применима лишь тогда, когда на это указывает специальный закон. В данном случае требования прокурора заявлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и являются обоснованными.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кемеровского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к Ф.И.О. о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать сделку, совершенную Ф.И.О. по сбыту наркотических средств Ф.И.О.. и получению от него денежных средств в размере 2 000,00 рублей, по сбыту наркотических средств Ф.И.О. и получению от него денежных средств в размере 3000,00 рублей, по сбыту наркотических средств Ф.И.О. и получению от него денежных средств в размере 2100,00 рублей ничтожными.

Взыскать с Ф.И.О. сумму в размере 7100,00 рублей, полученную в связи со сбытом наркотических средств, в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2- 2046/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.