УИД 77RS0020-02-2025-004922-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4417/2025 по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Айди Коллект» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав в своем исковом заявлении, что 03.05.2020 г. между ООО «МФК Новое Финансирование и ФИО1 был заключен договор займа № НФ-402/2000402 в электронном виде. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Но в нарушении установленных договором займа сроков ответчик не внес своевременно платежи, т.е. не выполнил в установленные сроки свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 03.05.2020 по 22.11.2023 в общей сумме сумма, состоящей из задолженности по основному долгу в размере сумма и задолженности по процентам в размере сумма 22.11.2023 года ООО МФК «Новое финансирование» уступил ООО ПКО «Айди Коллект» права требования к заемщику по Договору уступки прав требования (цессии) № НФ/АДК/2, в связи с чем, все права кредитора по договору займа № НФ-402/2000402 перешли к ООО ПКО «Айди Коллект». В связи с чем, истец ООО ПКО «Айди Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по займу в общей сумме сумма, возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила ходатйство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как следует из искового заявления, 03.05.2020 г. между ООО «МФК Новое Финансирование и ФИО1 был заключен договор займа № НФ-402/2000402 в электронном виде.

В обоснование своих требований истцом представлены: расчет задолженности; статус перевода денежных средств; распечатка смс-сообщений должника, договор потребительского кредитования.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушении установленных договором займа сроков ответчик не внес своевременно платежи, т.е. не выполнил в установленные сроки свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 03.05.2020 по 22.11.2023 в общей сумме сумма, состоящей из задолженности по основному долгу в размере сумма и задолженности по процентам в размере сумма

22.11.2023 года ООО МФК «Новое финансирование» уступил ООО ПКО «Айди Коллект» права требования к заемщику по Договору уступки прав требования (цессии) № НФ/АДК/2, в связи с чем, все права кредитора по договору займа № НФ-402/2000402 перешли к ООО ПКО «Айди Коллект».

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитный договор предусматривал исполнение обязательств по частям, то срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу отдельно.

Согласно графику платежей, ответчик должен был уплачивать ежемесячные платежи, начиная с мая 2020 года по октябрь 2020 года (дата последнего платежа).

При таком положении истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд.

Таким образом, ко дню обращения истца как с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок, так и в суд с настоящим иском, срок давности истек по всем платежам.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела также не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья: Фролов А.С.