Решение по делу № 2-2684/2024 от 13.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-409/2024

18RS0023-01-2024-003836-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Шикалова Д.А.

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российкий Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.06.2021 между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> (Кредитор), с одной стороны, и ФИО6 (Заемщик), с другой стороны, было заключено Соглашение № (Далее - Договор), согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «кредит»), а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял 135 502,73 рублей, процентная ставка была установлена в размере 13,5 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом - до 25 числа каждого календарного месяца (включительно), начиная с июля 2021 года. По заключенному Договору Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 135 502,73 рублей. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами и отражена на ссудном счете банковский ордер № - 30.06.2021. Согласно имеющейся у истца информации ФИО6 умер 23.11.2022. На момент смерти заемщика просроченная задолженность отсутствовала. До дня смерти Заемщик исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов надлежащим образом, просрочек не допускал. Заемщиком обязательство по возврату Кредитору суммы просроченного кредита, процентов и стойки на сегодняшний день не исполнено. На 04.10.2024 задолженность Заемщика перед банком составляет 10 000,00 рублей - просроченный основной долг. Итого сумма основного долга по состоянию на 04.10.2204 – 10 000,00 рублей. Полные просроченная задолженность и проценты на дату подачи иска не рассчитывались. Кредитным соглашением, обеспечение возврата кредита, не принято. Истец информацией о наличии наследственного имущества не располагает. На дату смерти, ФИО6 проживал по адресу: <адрес>, по указанному адресу имеется имущество, принадлежащее заемщику в т.ч. возможно доля в недвижимом имуществе приобретенное на имя и зарегистрированная на второго супруга. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 30.06.2021 - 10 000 рублей, из них; 10 000,00 рублей - просроченный основной долг; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения истец АО «Россельхозбанк» требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 30.06.2021 -134210,86 рублей, из них: 107140,11 рублей - основной долг; 27070,75 рублей – проценты за счет стоимости наследственного имущества; расходы по уплате госпошлины в размере 5026,33 рублей.

Определением суда от 15.11.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> (л.д. 52-54).

Определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 109-111).

Определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен финансовый управляющий ФИО1 <данные изъяты> - ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 142-143).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», финансовый управляющий ФИО1 <данные изъяты> - ФИО2 <данные изъяты> не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проанализировав и оценив материалы дела, исследовав по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 09.03.2021) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 09.03.2021) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. 11.06.2021) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 11.06.2021) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 11.06.2021)).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 11.06.2021) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 11.06.2021) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 26.05.2021) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 26.05.2021) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 1.6. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договором признается договор между банком и заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из подписываемого сторонами соглашения и настоящих Правил. Договор заключается путем присоединения заемщика к настоящим правилам посредством подписания соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора (л.д. 16-19).

30.06.2021 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6 заключили соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования (л.д. 12-14); сумма кредита – 135503,73 рублей (п.1); срок действия договора, срок возврата кредита – срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее 30.06.2026 (п.2); процентная ставка за пользование кредитом – 13,5 % годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей – периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж: дата платежа: 20 числа каждого месяца (п.6.); ответственность заемщика - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки нарушения обязательств (п.12.); согласие заемщика с общими условиями договора – заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14).

Соглашение с одно стороны подписано кредитором - представителем банка, с другой стороны заемщиком ФИО6

Таким образом, при заключении соглашения все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашение; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, соглашение (кредитный договор) соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Во исполнение соглашения № от 30.06.2021 Банк перечислил на счет заемщика ФИО6 сумму кредита в сумме 135502,73 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 30.06.2021 (л.д. 20).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 11.06.2021), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 09.03.2021) заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 09.03.2021), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 09.03.2021)).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 09.03.2021), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По условиям соглашения № от 30.06.2021 ФИО6 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

При надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов подлежали внесению платежи: 20.07.2021 в сумме 1002,35 рублей, с 20.08.2021 по 20.05.2026 в сумме 3156,57 рублей, последний платеж 30.06.2026 в сумме 3155,56 рублей.

Из расчета задолженности по соглашению № (кредитному договору/ договору об открытии кредитной линии) от 30.06.2021 по состоянию на 04.10.2024 следует, что последнее погашение кредита заемщиком произведено 21.11.2022 в размере 1906,07 рублей, процентов 23.06.2023 в размере 4,84 рублей, более платежей от ФИО6 не поступало (л.д. 9-10).

Судом установлено, что ФИО6 умер 23.11.2022, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 25.11.2022, записью акта о смерти №, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 25.11.2023 (л.д. 36, 85).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 11.06.2021) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства; проценты за пользование кредитом продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 11.06.2021) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовыми разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 01.07.2021) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно записи акта о рождении №, составленной Исполнительным комитетом Дубовского сельского совета депутатов трудящихся Фокинского района Молотовской области 01.10.1956, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6. Его родителями являются: отец – ФИО7 и мать – ФИО8 (л.д. 71).

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной Исполнительным комитетом Сарапульского городского Совета народных депутатов трудящихся УАССР 26.10.1974, 26.10.1974 зарегистрирован брак между ФИО6 и <данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО6, ФИО1 (л.д. 72).

Согласно записи акта о рождении №, составленной бюро ЗАГС г. Сарапула УАССР 11.11.1977, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 <данные изъяты>. Ее родителями являются: отец ФИО6 и мать ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 73).

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной сельской администрацией Сарапульского района Удмуртской Республики 16.12.1995, 16.12.1995 зарегистрирован брак между ФИО11 и ФИО1 <данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО24, ФИО5 (л.д. 76).

Согласно записи акта о расторжении брака №, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 15.10.2021, 15.10.2021 прекращен брак между ФИО11 и ФИО5 <данные изъяты>. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО21, ФИО5 (л.д. 84).

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 16.12.2022, 16.12.2022 заключен брак между ФИО11 и ФИО5 <данные изъяты>. После расторжения брака присвоены фамилии – ФИО21, ФИО5 (л.д. 86).

Согласно записи акта о рождении №, составленной бюро ЗАГС г. Сарапула Удмуртской АССР 18.11.1980, ДД.ММ.ГГГГ родилась <данные изъяты>. Ее родителями являются: отец ФИО6 и мать ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 74).

Согласно записи акта о рождении №, составленной ЗАГС г. Сарапула УР 16.03.1999, 16.03.1999 родился ФИО27. Его родителями являются: отец ФИО6 и мать <данные изъяты>. Запись об отце произведена на основании заявления матери ФИО3 от 16.03.1999 (л.д. 78).

Согласно записи акта о заключении брака № от 30.10.2008, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 03.10.2008 заключен брак между <данные изъяты> и ФИО14. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО20, ФИО4 (л.д. 80).

Согласно записи акта о рождении №, составленной бюро составленной Исполнительным комитетом Сарапульского городского Совета народных депутатов трудящихся УАССР 12.09.1985, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 <данные изъяты>. Ее родителями являются: отец ФИО6 и мать ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 75).

Согласно записи акта о заключении брака №, составленной Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики 06.06.2024 заключен брак между ФИО1 <данные изъяты> и ФИО15. После заключения брака присвоены фамилии – ФИО15, ФИО1 (л.д. 87).

Из копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО6, умершего 23.11.2022, следует, что наследниками умершего по закону являются: дочь – ФИО1 <данные изъяты>, супруга – ФИО1 <данные изъяты>, дочь – ФИО4 <данные изъяты>, дочь – ФИО5 <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты> отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего 23.11.2022 ФИО6 в пользу его дочери ФИО1 <данные изъяты>. Согласно ответу МО МВД России «Сарапульский» от 21.02.2023 по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ФИО1 <данные изъяты>. Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО6 является дочь - ФИО1 <данные изъяты>. 14.06.2023 ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит: из 1/5 доли квартиры, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на 23.11.2022 составляет 467598,93 рублей; прав на денежные средства, хранящиеся в Удмуртский РФ АО «Россельхозбанк» на счетах №, остаток на 23.11.2022 - 7371,55 рублей, №, остаток на 23.11.2022 - 0,00 рублей; страховой выплаты в размере 86613,65 рублей, причитающейся в соответствии с Условиями участия в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» (страховой полис №, заявление на страхование от 09.12.2020) (л.д. 35-49).

Таким образом, судом устанавливается, что 23.11.2022 умер ФИО6; наследником принявшим наследство после его смерти является дочь – ФИО1 <данные изъяты>; наследственное имущество состоит: из 1/5 доли квартиры, по адресу: <адрес> стоимостью 93519,79 рублей (467598,93/5); прав на денежные средства, хранящиеся в Удмуртский РФ АО «Россельхозбанк» в размере 23.11.2022 - 7371,55 рублей; страховой выплаты в размере 86613,65 рублей.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО9 в наследство после смерти ФИО6 не вступали, действий направленных на принятие наследство не совершали, то есть наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО6, умершего 23.11.2022 не принимали; ФИО5, ФИО9, ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО3, которая является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО6 Кроме того, ФИО8 не является наследником первой очереди по закону, поскольку приходится умершему внуком.

Следовательно, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО9 не могут отвечать по долгам наследователя ФИО6 наравне с ФИО3

При установленных судом обстоятельствах, ФИО5, ФИО9, ФИО4 надлежащими ответчиками по делу не является.

Таким образом, в иске к ФИО5, ФИО4, ФИО9 должно быть отказано.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что ответчик ФИО1 <данные изъяты> является наследником после смерти наследодателя – заёмщика ФИО6 и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, при разрешении требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Исходя из изложенного, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2023 ФИО1 <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом). Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член некоммерческого партнерства - союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 138).

Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы: в газете «Коммерсанть» 26.08.2023, на сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» 21.08.2023.

Согласно отчету финансового управляющего от 03.06.2024 всем известным кредиторам ФИО3 – АО «Альфа-банк», АО «Киви банк», ПАО «Сбербанк», АО «Раффайзенбанк», ПАО «МТС-Банк», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО НКО «Мобильная карта», ПАО банк ВТБ, ПАО «Банк Синара», ПАО «Почта банк», АО «Россельхозбанк» направлены уведомления о введении реализации имущества в отношении должника. В адрес АО «Россельхозбанк» указанное уведомление было направлено 25.08.2023 (л.д. 103-104, 123).

Согласно реестру требований кредиторов, завившимися кредиторами должника ФИО3 третьей очереди являются: ПАО «Сбербанк», АО «Раффайзенбанк», ПАО «МТС-Банк» (л.д. 124-131).

На основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2024 процедура реализации имущества должника ФИО1 <данные изъяты> завершена. В отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств (л.д. 138-140).

Таким образом, при завершении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, обязательство, вытекающее из кредитного соглашения № от 30.06.2021, прекращается.

Поскольку обязательства ФИО3 по уплате долга из соглашения № от 30.06.2021 возникли до признания гражданина банкротом, ФИО3 вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельной (банкротом), в течение установленного срока АО «Россельхозбанк» не реализовало свое право на включение в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия её завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, следовательно, ФИО3 в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождена от погашения задолженности по кредитному соглашению № от 30.06.2021.

При изложенных обстоятельствах, требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца оставлены без удовлетворения в полном объеме, оснований для возмещения истцу судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 30.06.2021, заключенному с ФИО6, определенному по состоянию на 04.10.2024 в размере 134210,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5026,33 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья Шикалов Д.А.