Решение по делу № 2-404/2023 от 17.01.2023 | Волгодонской районный суд (Ростовская область)

61RS0012-01-2022-007364-95

отметка об исполнении решения дело № 2-404/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Волгодонской районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между АО МС Банк Рус и ФИО1 согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. и Общих условиях потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 188 800 рублей для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2009 (далее- Автомобиль).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 27 ноября 2018г и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору, в залог Автомобиль.

Воспользовавшись правом залогодержателя, 28.11.2018 АО МС Банк Рус зарегистрировало уведомление о залоге движимого имущества в отношении автомобиля на сайте Федеральной Нотариальной палаты, уведомлению присвоен №.

В силу п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых.

Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по Кредитному договору.

До настоящего времени Ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на 07.11.2022 составляет 90 672 рубля 27 копеек из них: сумма просроченных процентов - 4 654 руб. 68 коп., сумма просроченного кредита - 83 078 руб. 02 коп., сумма пеней за просроченные проценты: 399 руб. 29 коп., сумма пеней за просроченный кредит: 2 540 руб. 28 коп.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором.

В п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2018г, по состоянию на 07.11.2022 в сумме 90 672 рубля 27 копеек, в том числе: сумма просроченных процентов - 4 654 руб. 68 коп., сумма просроченного кредита - 83 078 руб. 02 коп., сумма пеней за просроченные проценты: 399 руб. 29 коп., сумма пеней за просроченный кредит: 2 540 руб. 28 коп., а так же сумму государственной пошлины в размере 8 920 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (<***>): №, 2009 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 определив способ реализации - публичные торги.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» ( л.д. 73), направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые не получены ответчиком, были возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.76,131).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку и или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 27.11.2018 между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита № на приобретение автомобиля. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 188000 руб. под 17,9 % годовых на 60 месяцев. Размер первого платежа по кредиту 2777,69 рублей, размер со второго платежа по Кредиту 4835,07 рублей. Погашение задолженности о кредитному договору производится 27 числа каждого месяца (л.д.25).

При заключении кредитного договора № от 27.11.2018 г. ответчик ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита и графиком платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, анкете, заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 25-29).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 07.11.2022 года составила 90 672 рубля 27 копеек, в том числе: сумма просроченных процентов - 4 654 руб. 68 коп., сумма просроченного кредита - 83 078 руб. 02 коп., сумма пеней за просроченные проценты: 399 руб. 29 коп., сумма пеней за просроченный кредит: 2 540 руб. 28 коп.

Расчет АО МС Банк Рус проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, то требования АО МС Банк Рус о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90672,27 рублей подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога автомобиля №, состоящий из индивидуальных условий и Общих условий, по условиям которого залогодатель передает в залог в пользу Кредитора автомобиль <данные изъяты> №, 2009 года выпуска, стоимость автомобиля 230 000 рублей.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты> №, 2009 года выпуска является ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме( л.д. 72).

На основании совокупности исследованных обстоятельств и приведенных законоположений суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога- автомобиль марки <данные изъяты> №, 2009 года выпуска путем реализации с публичных торгов, ввиду неисполнения заемщиком ФИО1 в добровольном порядке обеспеченного залогом обязательства.

При этом суд принимает во внимание, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства, является значительным, размер неисполненного обязательства составляет более 5% от оценки предмета залога, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет свыше трех месяцев.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8920 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 6698 от 15.11.2022 (л.д. 63).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Акционерного общества МС Банк Рус, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2018 года по состоянию на 07.11.2022 в сумме 90672 рубля 27 копеек, в том числе просроченные проценты 4654,68 рублей, просроченный кредит-83078,02 рубля, пени на просроченные проценты -399,29 рублей, пени за просроченный кредит- 2540.28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8920 рублей, всего 99592 рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> (VIN)№, 2009 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 24 января 2023 года.