Решение по делу № 2-533/2022 от 16.12.2022 | Красногвардейский районный суд (Ставропольский край)

Гражданское дело №

УИД: 26RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«12» декабря 2022 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, ФИО2 задолженности по договору и судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав что, 12.10.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 338 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 325365,116, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 284203,4 и задолженности по просроченным процентам 41161,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик зарегистрированный по адресу:356040, <адрес> №, умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 6453,65 рублей.

Просит суд: Взыскать в пользу ПАО Сбертанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 325365,16 рублей, которая состояит из просроченной задолженности по основному долгу 284203,4 и задолженность по просроченным прроцентам 41161,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6453,65 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, заблаговременно, посредством направления письменного извещения, которые возвратилось в адрес суда, из-за неудачной попытки вручения, отсутствия адресата, при этом указанный адрес является действительным местом жительства ответчика.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, учитывая, что возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что заявитель уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО2.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Неявка ответчиков извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению ответчиков, в том числе, путем размещения информации на сайте Красногвардейского районного суда в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение «Потребительского кредита», в сумме 338000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1,17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в чет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий договора не следует. Данный договор содержит однозначные условия, свидетельствующие, что сторонами кредитного договора предусмотрена обязанность по возврату суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумму, за пользование им. Трактовки содержащихся в договоре условий двоякого смысла не содержат.

При этом следует отметить, что заемщик ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями обслуживания и погашения кредита, о чем свидетельствуют проставленные подписи.

Обязательные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами согласованы, в связи с чем, договор является заключенным.

Факт расходования кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, выпиской об операциях по счету, а также представленными в ходе рассмотрения дела по существу представителем истца отчетами по кредитной карте.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик не уклонялся от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивались регулярно, сроки, установленные договором, не нарушались, а ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО3 открыто наследственное дело №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе наследования от причитающегося ему наследства, оставшееся после смерти ФИО1, обращался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в пользу брата ФИО2.

Наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит из:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 26:01:061818:73;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером 26:01:061818:156, находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на дату смерти ФИО1

ФИО2 является наследником 1/3 доли наследственного имущества.

ФИО2 является наследником 2/3 доли, наследственного имущества, в виду отказа от наследства в его пользу ФИО2.

При получении свидетельства о праве на наследство по закону в собственность ФИО2 переходит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:01:061818:73, и 13 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:01:061818:156, находящееся по адресу: <адрес>.

При получении свидетельства о праве на наследство по закону в собственность ФИО2 переходит 2/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:01:061818:73, и 2/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:01:061818:156, находящееся по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону наследниками не получены.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», представленному представителем истца, рыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельного участка, общей площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером 26:01:061818:73 составляет 42 000 рублей, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., с кадастровым номером 26:01:061818:156 составляет 122 000 рублей, находящееся по адресу: <адрес>, итого рыночная стоимость наследственного имущества составляла 164 000 рублей.

При этом, как следует из указанного экспертного заключения, стоимость наследственного имущества определена экспертом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика ФИО1).

1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:01:061818:73, ФИО2 в пределах 14 000 рублей 00 копеек;

1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:01:061818:156 ФИО2 в пределах 40 666 рублей 67 копеек;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:01:061818:73, ФИО2 Завеновичав в пределах 28 000 рублей 00 копеек;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:01:061818:156 ФИО2 Завеновичав в пределах 81 333 рубля 33 копейки.

Таким образом, ответчику ФИО2 перешло наследственное имущество в сумме 54 666 рублей 67 копеек, ответчику ФИО2 перешло наследственное имущество на сумму 109 333 рубля 33 копейки.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается то, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО1, соответственно, в силу статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

ПАО Сбербанк просил взыскать с ФИО2, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325365,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6453,65 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об исполнении надлежащим образом обязательств по договору договору, ответчиками не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, не достаточно для возложения на них ответственности по долгу наследодателя в размере 325365,16 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6453,65 рубля.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, ФИО2 задолженности по договору международной кредитной карты №-Р-16894709420 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, – удовлетворены.

Взыскано с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по договору международной кредитной карты №-Р-16894709420 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 460 рублей 62 копейки, согласно принятым 1/ 3 и 2/3 долям в наследстве:

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> код подразделения 260-016), зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>), сумму в размере 9 820 рублей 20 копеек;

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес>, код подразделения 260-033, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>), сумму в размере 19 640 рублей 42 копейки.

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскано с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 361 рубль 28 копеек.

Взыскано с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 рубля 54 копейки.

Поскольку наследников двое, стоимость 1/3 доли наследства меньше стоимости 2/3 доли наследства, суд распределяет ее между наследниками согласно принятым долям в наследстве с ФИО2 подлежит взысканию сумма 43179,35 рублей, с ФИО2 подлежит взысканию сумма 86358,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 3868,12 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, соответственно согласно принятым долям в наследстве с ФИО2 подлежит взысканию сумма 1289,37 рублей, с ФИО2 подлежит взысканию сумма 2578,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 810, 1112, 1152, 1175 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 ПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, – удовлетворить.

Взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 538,05 рублей, согласно принятым 1/ 3 и 2/3 долям в наследстве:

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1289,37 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, исчисляемого 30 днями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В.Самойлова