Решение по делу № 2-172/2025 от 16.06.2025 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 г. г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре судебного заседания Литвяковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 21.10.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 31 267,48 руб. в период с 21.10.2005 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 16.09.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 31 267,48 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 31 267,48 руб., которая состоит из основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Ответчик представила в суд письменные возражения на иск, указав, что истцом не представлены подлинные документы, подтверждающие заключение кредитного договора, расчет задолженности не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, так как не содержит детализации начисленных процентов и штрафа, нотариусом не зафиксированы требования кредиторов в течение 6 месяцев после открытия наследства. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, не представлены доказательства перерыва течения срока (ст. 203 ГК РФ) или его восстановления (ст. 205 ГК РФ), последний платёж, указанный в исковом заявлении (2022 г.), не подтверждён документально. Истцом не представлено доказательства уведомления должника о переходе прав. Ответчик просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследником в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

В обоснование доводов иска истцом представлены данные о предоставлении ЗАО Банк Русский Стандарт кредита, согласно которым 21.10.2005 ФИО2 был предоставлен потребительский кредит, указан номер договора 39832191, сумма кредита не указана (л.д.13). При этом данный документ не содержит подписи заемщика, кредитора, условий заключенного кредитного договора.

Согласно представленной истцом выписке за период с 21.10.2005 по 10.11.2009 из лицевого счета заемщика № ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 40 942,69 руб. (л.д.16).

Из доводов иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по кредитному договору №. Вместе с тем, указанный договор уступки прав суду истцом не представлен.

Суду представлена копия договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», и акт приема-передачи требований, согласно которым к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с заемщика ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО Банк Русский Стандарт. Указана общая сумма задолженности – 31 267,48 руб.(л.д.21-26).

Согласно представленным Условиям предоставления кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении - документе, подписываемого клиентом и передаваемого в Банк, содержащего предложение (оферту) клиента к Банку заключить кредитный договор (п.2.1, 1.7). Кредитный договор – договор, заключенный между Банком и Клиентом, включающий в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифы Банка по кредитам «Русский Стандарт» (п.1.10). Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.3). График платежей является составной частью Заявления либо передается Банком клиенту при оформлении Заявления (п.2.5). Плановое погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными по сумме платежами с даты, указанной в Графике платежей, являющегося составной частью Заявления (п.4.1) (л.д. 17-18).

В определении о принятии к производству суда, подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 17.04.2025 суд предлагал истцу представить заявление-анкету заемщика с подписью ФИО2, график платежей, Тарифы, расчет задолженности, с указанием внесенных платежей, периода образования задолженности, заверенную банком выписку по счету, платежные документы о зачислении на счет заемщика кредита, договор цессии от 26.09.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», акт приема-передачи (л.д.85-87), которое получено истцом 30.04.2025 (л.д.89).

Вместе с тем, истцом вышеназванные документы не представлены. Приложенная к иску выписка из лицевого счета надлежащим образом не заверена, отсутствует подпись должностного лица, выдавшего выписку, и печать организации.

Сведений о том, что кредитор уведомлял заемщика при его жизни об образовании просроченной задолженности и требовал от заемщика ее оплаты, а затем взыскания в судебном порядке, истец не представил. Доказательств направления заемщику приложенного к иску уведомления ООО «Феникс» об уступке требования истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд руководствуется теми документами, которые имеются в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем отделом по Киренскому району службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти № от 23.08.2021 (л.д.69).

Из представленных нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области Л** материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась сестра умершего – ФИО1 (ответчик). 16.06.2022 ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно имеющей в материалах наследственного дела справке ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 19.05.2022 остаток денежных средств на счете ФИО2 по состоянию на дату смерти составлял 117 318, 54 руб., по состоянию на дату поступления запроса в банк – 168 726, 53 руб. (л.д.54-57).

Ответчиком в письменном возражении на иск заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из пункта 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 14.12.2024, направив его почтой (л.д. 37), то он вправе требовать с ответчика взыскания задолженности, образовавшейся с 14.12.2021.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье банк не обращался, доказательств такого обращения суду не представлено.

Из Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» следует, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком путем уплаты равных ежемесячных платежей, следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения.

Несмотря на то, что истцом не представлен кредитный договор, заявление о заключении кредитного договора, график платежей, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, из которого следует, что задолженность заемщика в размере 31 267,48 руб., состоящая из основного долга, образовалась в период с 21.10.2005 по 16.09.2010 (л.д.15).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета заемщика последний платеж в счет погашения долга осуществлен 10.11.2009 (л.д.16).

Таким образом, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 21.10.2005 по 16.09.2010, с настоящим иском в суд обратился 14.12.2024, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям на момент подачи иска в суд истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, не представлены достоверные доказательства заключения кредитного договора между первоначальным кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО2, доказательств заключения договора цессии между первоначальным кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано в полном объеме, то требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 21.10.2005 в размере 31 267,48 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

,