Дело № 1-242/2023 копия
УИД 59RS0044-01-2023-002333-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 21 сентября 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Садиловой Н.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шардиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:
....;
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.96-97), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ... Пермского края от 20 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено ФИО1 в полном объеме 11 апреля 2023 года, водительское удостоверение изъято у ФИО1 27 января 2023 года.
Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка ... Пермского края от 28 января 2023 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 4 суток, которое ФИО1 отбыл в период с 28 января 2023 года по 01 февраля 2023 года.
Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка ... Пермского края от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2023 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка ... Пермского края от 07 августа 2023 года), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенное повторно, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов, которое ФИО1 не исполнено.
ФИО1, в силу ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенное повторно, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и 16 июня 2023 года, в ночное время, в нарушение требований ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 14 апреля 2023 года) «О безопасности дорожного движения», пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно управлял автомобилем «...», государственный регистрационный номерной знак ..., передвигаясь на нем по автодорогам адрес Пермского края.
16 июня 2023 года, в 22 часа 35 минут, в районе дома № ..., расположенного по адресу: адрес, автомобиль «... государственный регистрационный номерной знак <***> 159RUS, под управлением водителя ФИО1, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» и на месте остановки водитель ФИО1 на основании протокола ... от 16 июня 2023 года был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 16.06.2023, в районе 21-22 часов, он возвращался на автомобиле «...», государственный регистрационный номерной знак ..., с работы домой, передвигаясь по адрес, в районе адрес, его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Он предъявил им паспорт и документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, поскольку он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. На месте остановки сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством и задержании автомобиля, а также провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, после чего он с сотрудниками ДПС проехал в отдел Гоставтоинспекции для дачи объяснения. Также пояснил, что автомобиль «...», государственный регистрационный номерной знак ..., которым он управлял, фактически принадлежит его бывшей сожительнице В., которая приобретала его на заемные денежные средства. Находясь в отделе Госавтоинспекции, он, по просьбе инспекторов ДПС, собственноручно заполнил пустой бланк договора купли-продажи, согласно которому, якобы он, а не Х., приобрел у М. указанный автомобиль.
С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.75-78), из которых следует, что 15.06.2023 он за 125000 рублей приобрел автомобиль марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., в адрес у «перекупщиков». Данный автомобиль он планировал поставить на учет. В декабре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в ноябре 2022 года. В судебном заседании он не присутствовал, но с решением суда был согласен и его не обжаловал. В январе 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, которое он отбыл. Также, в день задержания сотрудники полиции изъяли у него водительское удостоверение. Ему было известно об ответственности за повторное управление автомобилем без водительского удостоверения, он понимал, что являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не может управлять автомобилем. В марте 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, которое он не отбыл. 16.06.2023, в 7 часов утра, он уехал на автомобиле марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., на работу, а вечером этого же дня поехал на дачу, расположенную на адрес в адрес. Около 22 час. 35 мин., в районе дома № ..., его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. Он предъявил им документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения не имеет. Тогда сотрудники ДПС сопроводили его в служебный автомобиль, где отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования был отрицательным. Далее в отношении него сотрудники ДПС составили протокол о задержании автомобиля и протокол за управление автомобилем, имеющим «тонировку» стекол. Составление всех протоколов происходило без участия понятых, но один из сотрудников ДПС фиксировал все действия на камеру мобильного телефона. Копии всех составленных в отношении него протоколов были ему вручены. Затем сотрудники ДПС проверили его по базе данных, в результате чего ими было установлено, что он (ФИО1) является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого сотрудники ДПС доставили его в отдел Госавтоинспекции, где ему выдали постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и взяли объяснение.
Подсудимый ФИО1 оглашенные показания в части приобретения им права собственности на автомобиль марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., не подтвердил, пояснив, что в ходе дознания неоднократно ставил в известность дознавателя о фактическом собственнике автомобиля Х., однако дознаватель его пояснения оставила без внимания.
Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными с согласия сторон аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе дознания (л.д.65-67, л.д.83-85), из которых следует, что они проходят службу в Отделе МВД России «Чусовской», в должности инспекторов дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции. 16.06.2023, в вечернее время, они находились на совместном дежурстве, патрулируя на служебном автомобиле территорию адрес. Во время патрулирования, около 22 час. 30 мин., они двигались в районе адрес и заметили движущийся им навстречу автомобиль марки «...», государственный регистрационный номерной знак .... Поскольку ими было принято решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки документов, Свидетель №1, управлявший служебным автомобилем, развернул его и они поехали вслед за водителем автомобиля «...», припарковавшимся в районе дома № .... Водителем указанного автомобиля оказался ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был зарегистрирован на иное лицо, но ФИО1 предоставил им документы на автомобиль и договор купли-продажи. При проверке по справочным учетам было установлено, что водительское удостоверение было изъято у ФИО1 27.01.2023, в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 т.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, было установлено, что ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с указанными обстоятельствами Свидетель №2 было вынесено постановление о прекращении административного производства и составлен рапорт о обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ.
Показания указанных свидетелей согласуются:
- с рапортами инспекторов ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» Свидетель №2 и Свидетель №1 от 17 июня 2023 года (л.д.2, л.д.34-35), по факту задержания 16 июня 2023 года водителя ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию по постановлению суда от 23 марта 2023 года, при этом, управлявшего автомобилем «...», государственный регистрационный номерной знак ..., в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ;
- с протоколом адрес об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 16 июня 2023 года (л.д.3), согласно которому ФИО1, как лицо, управлявшее автомобилем «...», государственный регистрационный номерной знак ..., в 22 часа 35 минут, по адресу: адрес, отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2023 года и бумажному носителю с результатами измерения (л.д.4), освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства измерения AКПЭ-01 «Мета», заводской номер ...; наличие паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,078 мг/л, в связи с чем, состояние алкогольного опьянения установлено не было.
Согласно свидетельству о поверке (л.д.6), техническое средство измерения – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе AКПЭ-01 «Мета», заводской номер ..., поверено и действительно до 05 октября 2023 года.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства (л.д.5), 16 июня 2023 года, в 23 часа 44 минуты, транспортное средство «...», государственный регистрационный номерной знак ..., задержано в связи с нарушениями, допущенными водителем ФИО1, и помещено на специализированную стоянку.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением (л.д.7) 11 апреля 2014 года на имя ФИО1 было выдано водительское удостоверение ... со сроком действия до 11 апреля 2024 года (л.д.20).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата (л.д.15) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно протоколу осмотра предметов и протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 04 июля 2023 года, с приложением фототаблиц (л.д.52-57, л.д.58-62), были просмотрены и прослушаны два фотофайла и пять видеофайлов от 16 июня 2023 года, содержащиеся на цифровом носителе (СD-диске). Как следует из протоколов данных следственных действий, на диске зафиксированы факт остановки автомобиля, имеющего государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением ФИО1, процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, а также процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – алкотестера. После осмотра указанный СD-диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.63-64).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пермского края от 20 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 10 января 2023 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.17).
Согласно протоколу об изъятии вещей и документов (л.д.19) водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, было изъято у него 27 января 2023 года.
Согласно сведениям из информационной базы «ФБД Адмпрактика» Гоставтоинспекции МВД России (л.д.21) административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный по постановлению мирового судьи судебного участка № ... Пермского края от 20 декабря 2022 года, был оплачен ФИО1 в полном объеме 11 апреля 2023 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Пермского края от 28 января 2023 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2023 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 4 суток (л.д.23).
Согласно справке ИВС Отдела МВД России «Чусовской» от 19 июня 2023 года (л.д.25) ФИО1 отбыл наказание в виде административного ареста сроком 4 суток, назначенного ему в качестве наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № ... Пермского края от 28 января 2023 года, в период с 28 января 2023 года по 01 февраля 2023 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Пермского края от 23 марта 2023 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2023 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № ... Пермского края от 07 августа 2023 года), на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов (л.д.27-28).
Согласно справке Отделения судебных приставов ... ГУФССП России по Пермскому краю от 21 июля 2023 года (л.д.30) ФИО1 16 мая 2023 года было вручено постановление о направлении к месту отбывания наказания в виде обязательных работ – в ГБУЗ ПК «...», однако ФИО1 к отбыванию наказания не приступал.
Согласно карточке учета транспортного средства от 17 июня 2023 года (л.д.8), свидетельству о регистрации транспортного средства от 04 октября 2022 года (л.д.9) и страховому полису от 03 октября 2022 года (л.д.11) владельцем и страхователем автомобиля марки «... ...», государственный регистрационный номерной знак ..., а также лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является М., дата года рождения.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 15 июня 2023 года (л.д.10), ФИО1 приобрел у .... автомобиль марки «...», государственный регистрационный номерной знак ....
Согласно приобщенному в судебном заседании по ходатайству стороны защиты договору купли-продажи автомобиля от 06 июня 2023 года, покупателем автомобиля марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., принадлежащего М., является Х., дата года рождения.
Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что до конца июня 2023 года она проживала совместно с ФИО1 06.06.2023 она приобрела у «перекупщиков» автомобиль марки «...», для того, чтобы ФИО1 имел возможность заработка, поскольку официально трудоустроиться последний не мог. В дальнейшем она и сама планировала пройти обучение в автошколе и получить водительское удостоверение. Данный автомобиль она приобрела за 125000 рублей, для чего оформила в ПАО «Сбербанк» потребительский кредит. Данный автомобиль она на учет в Госавтоинспекцию не ставила, страхование ОСАГО не оформляла. О том, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, она не знала, он ей об этом не говорил. О том, что на автомобиль был наложен арест, она не знала, факт передачи автомобиля на штрафстоянку не обжаловала, поскольку ФИО1 и дознаватель ей пояснили, что данная процедура необходима до рассмотрения дела судом.
В соответствии с ч.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 14 апреля 2023 года) «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч.4 ст.25, ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 14 апреля 2023 года) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
В силу положений пункта 2.1.1«Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 ... (ред. от 02.06.2023) водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся непосредственными очевидцами совершенного преступления, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами по делу, показаниями самого подсудимого, данными как в ходе дознания, так и в судебном заседании. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют, поэтому судом принимаются как достоверные.
Доказательством того, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, является вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № ... Пермского края от 23.03.2023, при этом назначенное по постановлению суда наказание в виде обязательных работ ФИО1 не исполнено.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенном им преступлении установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление нескольких ПАВ», на учете у врача-психиатра не состоит и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов ... от 24 июля 2023 года (л.д.93-94), ФИО1 каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, и не обнаруживает зависимости от приема каких-либо наркотических средств, а у него имеется сочетанное пагубное употребление алкоголя, каннабиноидов и психостимуляторов (F-19.1). Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критики и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период правонарушения – 16.06.2023, у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в суде, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1 от 17.06.2023 (л.д.31), в котором, несмотря на то, что оно дано в условиях очевидности, после остановки ФИО1 сотрудниками полиции, он добровольно пояснил, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что в ходе дознания ФИО1 давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления.
Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех названных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, ранее совершенного подсудимым ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 и ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому, считает возможным на основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Суд считает, что именно данный вид наказания, наряду с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
При назначении наказания суд руководствуется ст.70 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....
Как установлено в судебном заседании, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Х. согласно договору купли-продажи от 06 июня 2023 года.
Согласно протоколу о наложении ареста от 05 июля 2023 года (л.д.48-50) на основании постановления ... Пермского края от 30 июня 2023 года (л.д.47) на вышеуказанный автомобиль наложен арест, после чего автомобиль передан на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: адрес.
Из показаний подсудимого и свидетеля Х., данных в судебном заседании, следует, что вышеуказанный автомобиль Х. приобрела в свою собственность на заемные денежные средства в июне 2023 года для того, чтобы ФИО1 при помощи него имел возможность заработка. При этом свидетель пояснила, что сама она водительского удостоверения не имеет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данный автомобиль приобретался Х. на свое имя формально, для фактического использования указанного имущества по его прямому назначению непосредственно ФИО1
К показаниям свидетеля Х. о том, что она не знала, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, суд относится критически, полагая, что они направлены на защиту от возможной конфискации приобретенного ею автомобиля.
Таким образом, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 автомобиль марки «...» использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, суд полагает необходимым, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать данный автомобиль и обратить его в собственность государства, с сохранением ранее наложенного на него ареста, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора в данной части.
Вещественное доказательство – хранящийся при уголовном деле СD-носитель с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2023, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В силу ч.2 ст.53.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неисполненного дополнительного наказания в виде штрафа по приговору ... Пермского края от 01.09.2015, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 51765 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек, с отбыванием основного наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом срок указанного дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного вида наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять по следующим реквизитам: Получатель: ....
Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий Х. автомобиль марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....
Арест, наложенный на основании постановления ... Пермского края от 30.06.2023, на автомобиль марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Вещественное доказательство: СD-носитель с видеозаписью составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства, движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1, а также процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2023 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.
Председательствующий подпись Е.Н.Акулова
Копия верна: Судья