ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.03.2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Приходько С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1053/24 по иску АО «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО3 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «ПАРИ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что дата по вине ответчика, при управлении ТС LADA GRANTA г.р.з. К661РХ763 произошло ДТП, в результате которого было поврежден автомобиль Honda Stepwgn г.р.з. Е163МО763 (собственник ФИО1), застрахованный в АО АльфаСтрахование по полису ОСАГО XXX 0338139124. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 94 900 руб., что подтверждается платёжным поручением № 64251 от 19.01.2024. Автомобиль LADA GRANTA г.р.з. К661РХ763 застрахован по полису XXX 0343426024 АО «СК «ПАРИ» заключен в отношении ограниченного количества допущенных к управлению лиц. ФИО2 к управлению допущен не был. При расчете стоимости произведенного ремонта по Единой Методике, его сумма составила 94 900,00 руб. АО «СК «ПАРИ» возместило убытки, понесенные СПАО Ингосстрах - 94 900 руб. (Что соответствует сумме восстановительного ремонта, рассчитанного на основании Единой методики ОСАГО), что подтверждается платежным поручением № 74786 от 12.03.2024 Согласно полису серии: XXX 0343426024 ФИО2 не включен в перечень допущенных к управлению ТС.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере - материального ущерба в порядке регресса в сумме 94 900,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица АО "Альфастрахование" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля LADA GRANTA, рег.номер К 661 РХ763 под управлением ФИО2 и автомобиля Honda Stepwgn рег.номер Е 163 МО763, под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управлявший автомобилем LADA GRANTA, рег.номер К 661 РХ763, нарушил п 9.10 Правила дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего автомобиль второго участника аварии Honda Stepwgn рег.номер Е 163 МО763 получил механические повреждения.
Автомобиль Honda Stepwgn рег.номер Е 163 МО763 застрахован в АО "Альфастрахование", что подтверждается полисом ХХХ №....
Автомобиль LADA GRANTA, рег.номер К 661 РХ763 принадлежит ФИО7
ФИО7 и АО «Страховая компания «ПАРИ» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля LADA GRANTA, рег.номер К 661 РХ763, лицом, что подтверждается полисом ХХХ 0343426024.
В результате ДТП владельцу автомобиля Honda Stepwgn рег.номер Е 163 МО763 был причинен ущерб в размере 94 900 руб., что подтверждается экспертным заключением №ХХХ0838139124 от 24.12.2023г.
АО «Страховая компания «ПАРИ» выплатила ущерб в размере 94 900 руб., что подтверждается платежным поручением №64251 от 19.01.2024г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: ….г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…
В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Исходя из анализа вышеприведенных норм закона, суд приходит к мнению, что требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса заявлены правомерно.
Из страхового полиса ХХХ 0343426024 усматривается, что лицом, допущенным к управлению автомобилем LADA GRANTA, рег.номер К 661 РХ763 является ФИО7, данный договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Поскольку в ДТП установлена вина водителя ФИО2, следовательно, он является причинителем вреда, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «ФИО4» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 94 900 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «ПАРИ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (в/у МО №...) в пользу АО «Страховая компания «ПАРИ» сумму ущерба в размере 94 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 98 900 (девяносто восемь тысяч девятьсот рублей).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения – в течение 10 рабочих дней.
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025г.
Судья /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья Секретарь