Дело № 2-604/2022

УИД62RS0031-01-2022-000932-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при помощнике судьи Купряшиной Л.В., действующей по поручению председательствующего судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, (дата) выпуска, идентификационный №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по договору возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. В период пользования кредитом ответчик выплатил 34826 руб. 18 коп.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 207566 руб. 04 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 147375 руб. 00 коп., просроченные проценты - 32220 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 75 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 61 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 33 руб. 81 коп., иные комиссии – 13720 руб. 37 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., дополнительный платеж – 13333 руб. 84 коп., комиссия за смс-информирование – 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб. Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11275 руб. 66 коп. истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, (дата) выпуска, идентификационный №, установив начальную продажную стоимость в размере 84893 руб. 54 коп., определив порядок реализации – с публичных торгов.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставил, как не предоставил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований.

В соответствии со статьями 35, 48, 54, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, включая ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с нормами действующего законодательства представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть определена неустойка, те есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом по делу установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику – ответчику ФИО1 кредит в размере 150000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Кредит в указанной сумме был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора, в связи с чем, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, (дата) выпуска, идентификационный №

Помимо этого, при заключении Договора потребительского кредита, ответчик выразил свое согласие на включение его в Программу добровольного страхования, о чем подписал заявление, согласно которому стал являться застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от (дата), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и «Совкомбанк страхование» (АО). Также ответчик выразил свое согласие о включении его в Программу добровольного коллективного страхования «ДМС Максимум», согласно которому стал являться застрахованным лицом по договору коллективного страхования № от (дата), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), общее количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж (МОП) – 4215 руб. 40 коп., состав МОП установлен общими условиями кредитования; при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердравт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно, в сроки, установленные в Информационном графике.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (пункт 3.5 Общих условий договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (пункт 3.6 Общих условий). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

Общими условиями договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета, открытого в банке, на основании заранее данного акцепта Заемщика, в соответствии с Индивидуальными условиями Договора (пункты 3.7, 3.9).

Судом также установлено, что после получения кредита ответчик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (пункт 2) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции (пункт 5.3 Общих условий).

(дата) истцом в адрес заемщика ФИО1 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту (исх.№ от (дата)) в которой предлагалось в течение 30 дней с момента отправления претензии погасить всю сумму задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 207566 руб. 04 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 147375 руб. 00 коп., просроченные проценты – 32220 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 75 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 61 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 33 руб. 81 коп., иные комиссии – 13720 руб. 37 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб. 00 коп., дополнительный платеж – 13333 руб. 84 коп.

При определении размера задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела условия кредитного договора и представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорены не были.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) и считает, что данные нарушения носят существенный характер. При этом, суд не находит оснований для снижения размера начисленной истцом неустойки, так как применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В данном случае, ответчик, которому известно о размерах начисленной истцом неустойки, заявления о снижении ее размера не заявлял, доказательств, подтверждающих ее несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, не представил, хотя бремя представления таких доказательств на него возлагалось судом.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 от (дата) о предоставлении транша; заявлением-офертой от (дата) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты; Анкетой-Соглашением заемщика ФИО1 на предоставление кредита от (дата); согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от (дата); индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от (дата); общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства; тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк»; информационным графиком погашения кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита №; заявлением ФИО1 на включение в Программу добровольного страхования от (дата); общими условиями страхования; заявлением на страхование по программе добровольного коллективного страхования по программе страхования «ДМС «Максимум»; памяткой (информационным сертификатом) на включение в программу добровольного страхования заемщиков кредитов; выпиской по счету ФИО1 № за период с (дата) по (дата); расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата); сведениями ОВМ МОМВД России «Шиловский» (вх.№ от (дата)) о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства, представленными на запрос суда.

На основании указанных исследованных доказательств, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 207566 рублей 04 коп.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, а именно, на транспортное средство марки <данные изъяты>, (дата) выпуска, идентификационный №, суд исходит из норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как указывалось выше, договор потребительского кредита № от (дата), заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был обеспечен залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, (дата) выпуска, идентификационный №, что подтверждается указанными выше Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от (дата), заявлением ФИО1 о предоставлении транша от (дата).

Федеральной нотариальной Палатой внесены сведения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества – транспортного средства марки <данные изъяты>, (дата) выпуска, идентификационный №, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от (дата).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из сообщения РЭГ ГИБДД МО МВД России «Шиловский» и карточки учета транспортного средства, представленных на запрос суда (вх.№ от (дата)) усматривается, что транспортное средство марки <данные изъяты>, (дата) выпуска, идентификационный №, в настоящее время зарегистрировано за ФИО1, (дата) рождения.

Суд, учитывая, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль, при этом данные условия договора ответчиком не оспаривались, каких-либо доказательств отсутствия задолженности ответчика перед истцом не представлено, транспортное средство находится в собственности ответчика, сумма неисполненного обязательства превышает более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, длительность периода просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, (дата) выпуска, идентификационный №, подлежит удовлетворению.

При этом суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими, в соответствие с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 11275 рублей 66 коп. (платежное поручение № от (дата)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца <адрес> (серия и номер паспорта <данные изъяты> выдан УМВД России по Рязанской области (дата), ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по Кредитному договору № от (дата) в размере 207566 (двести семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность – 147375 (сто сорок семь тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копеек, просроченные проценты – 32220 (тридцать две тысячи двести двадцать) рублей 56 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 75 (семьдесят пять) рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 61 (шестьдесят один) рубль 63 копейки, неустойка на просроченные проценты – 33 (тридцать три) рубля 81 копейка, иные комиссии – 13720 (тринадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 37 копеек, комиссия за ведение счета – 745 (семьсот сорок пять) рублей 00 копеек, дополнительный платеж – 13333 (тринадцать тысяч триста тридцать три) рубля 84 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11275 (одиннадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 66 копеек, а всего – 218841 (двести восемнадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, (дата) выпуска, идентификационный №, номер кузова <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем его реализации (продажи) с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, то есть Шиловский районный суд Рязанской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: