№ 2-1356/2023
УИД: 09RS0002-01-2023-001053-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24 августа 2023 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,
при секретаре судебного заседания Гандаевой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неуплаченной суммы долга,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО3, в котором просила:
- взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму долга в размере 124 970 рублей, по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 февраля 2023 года;
- взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 699 руб. 40 коп.;
- взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 компенсацию материального вреда в размере 3000 рублей.
Иск обоснован тем, что в ноябре 2022 года ФИО2 познакомилась с ФИО3. По устной договоренности ФИО3 в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года набрала в долг товар в магазине ФИО2 (вещи) на сумму в размере 124 970 рублей, обязавшись отдать долг в течение месяца. Однако по сегодняшний день долг не возвращен. ФИО3 поясняет, что в связи с затруднительным материальным положением она не может вернуть ФИО2 денежные средства. 14.02.2023 ФИО2 обратилась с заявлением с просьбой оказать содействие, о возврате ее денежных средств в размере 124 970 рублей в Отдел МВД Усть-Джегутинскго муниципального района. 27.02.2023 ФИО2 получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду того, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ. 06.05.2023 ФИО2 была направлены в адрес ответчика досудебная претензия. Однако, ответчик проигнорировала претензию истца, поэтому истец вынуждена обратиться в суд для защиты ее нарушенных прав. Кроме того, вследствие нарушения ответчиком прав истца. Истцу причинены моральные и нравственные страдания. Истец все время на нервах, не может завезти новый товар, принимает успокоительные препараты, в связи с чем причиненный ей моральный вред оценивает в 3000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии ч.6 ст.29 ГПК РФ, иски о возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, в ноябре 2022 года ФИО2 познакомилась с ФИО3.
По устной договоренности ФИО3 в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года набрала в долг товар в магазине ФИО2 (вещи) на сумму в размере 124 970 рублей, обязавшись отдать долг в течение месяца.
Однако по сегодняшний день долг не возвращен.
ФИО3 поясняет, что в связи с затруднительным материальным положением она не может вернуть ФИО2 денежные средства.
14.02.2023 ФИО2 обратилась с заявлением с просьбой оказать содействие, о возврате ее денежных средств в размере 124 970 рублей в Отдел МВД Усть-Джегутинскго муниципального района.
27.02.2023 ФИО2 получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду того, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ.
06.05.2023 ФИО2 была направлены в адрес ответчика досудебная претензия. Однако, ответчик проигнорировала претензию истца, поэтому истец вынуждена обратиться в суд для защиты ее нарушенных прав.
Кроме того, вследствие нарушения ответчиком прав истца, истцу причинены моральные и нравственные страдания. Истец все время на нервах, не может завезти новый товар, принимает успокоительные препараты, в связи с чем причиненный ей моральный вред оценивает в 3000 рублей.
09.06.2023 ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с рассматриваемым иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения ответчиком (заемщиком) условий договора займа.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.
Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 124 970 руб. и возмещения морального ущерба в размере 3000 руб. - подлежат удовлетворению полностью.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3 699,40 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неуплаченной суммы долга - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 (дата обезличена) года рождения в пользу ФИО2 сумму долга в размере 124 970 (Сто двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей, по постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 февраля 2023 года;
Взыскать с ФИО3 (дата обезличена) года рождения в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 699 (Три тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 40 коп.;
Взыскать с ФИО3 (дата обезличена) года рождения в пользу ФИО2 компенсацию материального вреда в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.
Председательствующий – судья - подпись З.Б. Хачиров
Копия верна:
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров
Решение на 24 августа 2023 года в законную силу не вступило.
Судья Усть-Джегутинского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров