№1-117/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Петрова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката Чаренц А.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, не женатого, без постоянного места работы, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 260 часов;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч.1 ст.119 УК РФ наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, не женатого, без постоянного места работы, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> вступили в преступный сговор на хищение двухколесной садовой тележки, металлической лестницы и металлолома, принадлежащие Потерпевший №1

После этого в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, отдавая себе отчет в том, что они посягают на право собственности и похищают чужое имущество, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, прибыли во двор <адрес>, где <данные изъяты> похитили садовую двухколесную тележку, стоимостью 2475 рублей. Непосредственно после этого, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, потянув на себя входную дверь сарая, находящегося во дворе этого же дома, после чего совместно с ФИО2 незаконно проник внутрь, где действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, <данные изъяты> похитили металлическую лестницу весом 20 кг стоимостью 420 рублей. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества, находясь за зданием вышеуказанного сарая, где действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, <данные изъяты> похитили лежащий на земле металлолом общим весом 30 кг стоимостью 630 рублей. Похищенное ФИО1 и ФИО2 присвоили и с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3525 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью. Заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснили, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Адвокаты Чаренц А.М., Ахмедшин Р.Р. в судебном заседании согласились с ходатайствами подсудимых.

Государственный обвинитель по делу Петров А.Н., потерпевший Потерпевший №1 с заявленными ходатайствами подсудимых согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, полностью доказанной. Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследуя личность подсудимых, суд учитывает то, что они отрицательно характеризуются по месту жительства (том №, л.д.№,№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (том №, л.д.№,№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 суд признает: явку с повинной (том №, л.д.№,№); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что они давали достоверные показания на предварительном следствие; что свою вину признали в полном объеме и в содеянном раскаялись, что в письменном заявление потерпевший не ходатайствовал перед судом о лишение их свободы, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд признает отягчающим обстоятельством ФИО1 ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимые на протяжение длительного периода времени злоупотреблял спиртными напитками, тем самым сами довели себя до такого состояния опьянения, которое способствовало отсутствию должного контроля за своими действиями и совершению преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, злоупотребление спиртными напитками явилось фактором обусловливающим совершение данного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1, ФИО2 без изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ без ограничения свободы, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а так же с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и с учетом указанных правил наказание не может превышать 3 года 4 месяца ( 5 лет х 12 месяцев = 60 месяцев х 2 : 3 = 40 месяцев), но не может быть мене 1 года 8 месяцев ( 12 месяцев х 5 месяцев =60 месяцев: 3 = 20 месяцев).

Оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение ФИО1 и ФИО2 оконченного преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ими для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее отбывали наказание в виде лишения свободы и совершили преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

Преступление средней тяжести по настоящему делу совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, которым он было сужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в порядке ч.3 ст.74 УК РФ было отменено, назначенное наказание исполнено. ФИО2 взят под стражу в зале суда и в настоящее время отбывает наказание, в связи с чем применимы правила ч.1 ст.70 УК РФ о том, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания подсудимых ФИО1, ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до момента в вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить ФИО2 не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания подсудимых ФИО1 ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1,, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей взяв их под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1, ФИО2 под стражей в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.