18RS0031-01-2022-001127-56
№ 2-33/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы следующим.
21.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5042548115). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 124 998 руб. под 34% годовых сроком на 1436 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и произвел выплаты в размере 66 223 руб.
По состоянию на 19.11.2022 задолженность ответчика составляет 207 674,49 руб., в том числе 102 115,61 руб. – просроченные проценты, 105 558,88 руб. – просроченная ссудная задолженность.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276, 74 руб..
Истец – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее ответчиком в суд направлено возражение на исковое заявление, в котором указано на пропуск срока исковой давности на обращение в суд.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
21.05.2014 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 124 998 руб. под 34% годовых на 48 мес. (окончательная дата погашения 21.05.2018). Дата платежа установлена 21 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса составляет 4 803 руб. (последний платеж – 4 736,94 руб.).
14.02.2022 ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
По указанию истца ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.11.2022 составляет 207 674,49 руб.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Условиями договора от 21.05.2014 установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного платежа, - 21 число каждого месяца.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма обязательного платежа 4 803 руб..
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ФИО1 до 22.07.2015.
В связи с тем, что последний очередной, обязательный платеж ответчиком произведен 22.07.2015, соответственно, с 21.08.2015, то есть дня неуплаты следующего платежа, у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.
Из материалов приказного производства № 2-444/18, следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, ПАО КБ «Восточный» обратилось 31.01.2018, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору от 21.05.2014 за период с 22.11.2014 по 15.01.2018 в размере 197 743,28 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 577,43 руб. вынесен 09.02.2018. Определением мирового судьи от 23.04.2018 судебный приказ отменен.
В суд с иском истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 28.11.2022.
Последний платеж по договору – 21.05.2018 года, таким образом, последней датой, в пределах срока исковой давности, когда истец мог обратится с настоящим иском, является 21.05.2021.
Задолженность в размере 197 743,28 руб. по судебному приказу была взыскана по состоянию на 15.01.2018 (105 558,88 руб. - ссудная задолженность + 92 184,40 руб. - задолженность по процентам). В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность в размере 207 674,49 руб. по состоянию на 19.11.2022 (105 558,88 руб. - ссудная задолженность + 102 115,61 руб. - задолженность по процентам).
Между тем, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу истек, следует считать и истекшим срок данности по требованию о взыскании процентов, исчисленных по состоянию на 19.11.2022.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Уткина