Решение по делу № 2-367/2023 от 17.03.2023 - о расторжении договора купли - продажи земельного участка, возврате недвижимого имущества и об освобождении имущества от ареста.

Дело № 2-367/2023

59RS0018-01-2023-000069-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 17 марта 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю о расторжении договора купли - продажи земельного участка, возврате недвижимого имущества и об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста, расторжении договора купли - продажи земельного участка № ЛГ-86 (921) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2; о возврате в собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:№, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи земельного участка №ЛГ-86 (921) с кадастровым номером 59:18:3500101:№ из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 1097 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за цену - 329100 руб. Оплата участка определена в рассрочку ежемесячными платежами до января 2025 года с начислением процентов за рассрочку 16 % годовых. Право собственности ответчика на земельный участок и строение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда же зарегистрировано право залога истца на указанное имущество в силу ст. 488 ГПК РФ. Ответчик уплатил сумму 10000 рублей, таким образом, оплатил в счет погашения основного долга 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с просьбой уплатить задолженности, а также предупредила о возможном прекращении договора, однако ответчик уклонился от получения письма. Кроме того, в отношении спорного объекта судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Добрянке наложен арест о запрещении регистрации в рамках исполнительным производствам №-ИП и №-ИП. Согласно данным официального сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края, исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края. Согласно данным официального сайта мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края, взыскателем по указанным судебным приказам является Межрайонная ИФНС № 19 по Пермскому краю.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте, времени и дате извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №19 по Пермскому краю в суд не явился, о месте, времени и дате извещен надлежащим образом, ранее направлялось ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю просит рассмотреть дело в свое отсутствие, направив письменный отзыв.

Представитель третьего лица ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п.1-3 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 за 2017 год, существенным нарушением договора купли-продажи являются случаи, когда продавец не получил вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. В случае несвоевременной оплаты покупателем переданного товара продавец имеет право требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли - продажи земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:№ из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 1097 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость недвижимого имущества составляет 329100 руб. Оплата участка определена в рассрочку ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2021 года по январь 2025 года. За предоставленную рассрочку платежа покупатель уплачивает продавцу проценты по ставке 16% годовых (л.д.6-7). Пунктом 3 договора купли-продажи, в случае просрочки в выплате любого из платежей, предусмотренных п. 2 договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4 договора купли-продажи, в соответствии со ст. 488 ГК РФ участок находится в залоге у продавца до исполнения покупателем обязательств по настоящему договору. В силу ст. 337 ГК РФ залог участка обеспечивает требования продавца к покупателю в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в части, основной долг, неустойку (п. 3 настоящего договора), возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов продавца, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости за ФИО2 зарегистрировано право собственности на спорное имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером 59:18:3500101:№, дата государственной регистрации на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавший ФИО1, дата государственной регистрации перехода права на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из ЕГРН имеется информация о зарегистрированных правах, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора ФИО2 переданы денежные средства в размере 10 000 рублей, что не оспорено ответчиком.

Претензия в адрес ФИО2 представителем ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности направлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в котором требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить просроченную задолженность по договору купли-продажи земельного участка в размере 102597 руб., а также просроченные проценты, начисленные в размере 46800 руб. (л.д.14). Указанная претензия ФИО2 оставлена без рассмотрения, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п.п.1, 3, 5 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно положениям ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным статьей 450 ГК РФ. В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ. Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца.

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст.1104 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

В силу п.1 ч.1 ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены существенные условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, ФИО2 не производит оплату по договору, им оплачено лишь 10000 рублей. Частичная неоплата по договору купли-продажи при установленных судом обстоятельствах является в силу ч.2 ст.489 ГК РФ основанием для отказа от исполнения договора и возврата проданного имущества в собственность истца, поскольку размер денежных средств, переданных покупателем продавцу, не превышает половину стоимости земельного участка и жилого строения по договору купли-продажи.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства на основании представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что в установленный договором купли-продажи срок и до настоящего времени оплата земельного участка, приобретенного ответчиком у истца ИП ФИО1, ответчиком в полном объеме не произведена, чем ФИО2 существенно нарушил условия договора купли-продажи земельного участка, истец ИП ФИО1 в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ вправе требовать расторжения договора купли-продажи с применением положений ст.ст.1102-1104 ГК РФ. Порядок расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден, что подтверждается письменной претензией с предложением расторгнуть кредитный договор и выплатить задолженность в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора купли-продажи земельного участка обоснованным и подлежит удовлетворению. При изложенных обстоятельствах также подлежит удовлетворению и требование истца о возвращении в собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:№.

Истец также просит освободить от арестов земельный участок с кадастровым номером 59:18:3500101:№ из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 1097 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а именно, снять запреты регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка №3Добрянского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю недоимки по транспортному налогу в размере 4067 руб. и пени в размере 64,70 руб. (судебный приказ №). Судебный приказ не отменен.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения –взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4131,7 руб. с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю (исполнительное производство №-ИП).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке ГУФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (обращено взыскание) в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:№, расположенного по адресу: <адрес> (исполнительное производство №-ИП).

Мировым судьей судебного участка №3Добрянского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю недоимка по транспортному налогу в размере 4067 руб. и пени в размере 1006,63 руб., в общей сумме 5073,63 руб. (судебный приказ №). Судебный приказ не отменен.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения –взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 5073,63 руб. с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю (исполнительное производство №-ИП).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке ГУФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (обращено взыскание) в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:921, расположенного по адресу: <адрес> (исполнительное производство №-ИП).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

С учетом изложенного, поскольку суд судом удовлетворены требования ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, заключенного с ФИО2, и возврате в собственность ИП ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:№, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что заявленное требование об освобождении от арестов земельного участка с кадастровым номером 59:18:3500101:№, наложенных постановлениями судебного пристава - исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит также удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи земельного участка, возврате недвижимого имущества и об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи земельного участка №ЛГ – 86 (921) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Возвратить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 59:18:3500101:№ из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 1097 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 59:18:3500101:№ из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 1097 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по расторгнутому договору купли- продажи и государственной регистрации права собственности на земельный участок за ФИО1.

Освободить от арестов земельный участок с кадастровым номером 59:18:3500101:№ из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадью 1097 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а именно: снять запреты регистрационных действий, наложенные постановлениями судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья В.Ю.Радостева