3

Дело № 2-4225/2022

42RS0009-01-2022-006923-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Риэлт» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику - ООО «Кузбасс Риэлт» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ФИО2 и ООО «Кузбасс Риэлт» заключен и подписан договор займа сроком возврата до **.**.**** на сумму 300000 руб. Денежные средства в размере 300000 рублей переданы **.**.**** ФИО2 под расписку в простой письменной форме представителю АН «Кузбасс Риэлт», действующему на основании доверенности, N.

Согласно условиям договора займа за пользование денежными средствами было установлено денежное вознаграждение в размере ...% от суммы за каждый календарный месяц пользования денежными средствами. В случае невозвращения заемщиком займодавцем суммы займа в срок до **.**.****, заемщик уплачивает займодавцу пеню установленную в размере 0,1 % от невозвращенной денежной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в установленный срок задолженность по договору займа не возвратил, продлив в устной форме срок возврата займа до **.**.****.

Истец указывает, что за период с **.**.**** по **.**.**** ответчик выплатил денежное вознаграждение не в полном объеме, за **.**.**** год из 180000 рублей выплатил 150000 рублей, за **.**.**** год из 120000 рублей выплатил 110000 рублей.

До настоящего времени ответчиком не были исполнены обязательства по возврату денежных средств в сумме 300000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 40000 рублей.

С **.**.**** по **.**.**** (день подачи иска) прошло 265 дней просрочки исполнения обязательств, следовательно, сумма неустойки за указанный период составляет: (300000 руб. (основной долг) + 40000 руб. (непогашенные проценты)) х 0,1 % х 265 дней = 90100 рублей.

На основании изложенного ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Кузбасс Риэлт» по договору займа от **.**.**** сумму основного долга в размере 300000 руб.; проценты за пользование займом в размере 40000 руб.; пеню в размере 90100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7501 рубль.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен N.

Представитель истца - ФИО1, действующий на основании ордера (л.д.22) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.56), а также смс-сообщением на номер, указанный в иске, которое также прочитано **.**.**** (л.д.57). В материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.70).

Представитель ответчика - ООО «Кузбасс Риэлт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, конверт возвращён в адрес суда без фактического вручения ответчику (л.д.67-69).

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности в простой письменной форме от **.**.**** (л.д.33), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.51).

Третье лицо – N. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, конверт возвращён в адрес суда без фактического вручения третьему лицу (л.д.64-66).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание истца ФИО2, ответчика ООО «Кузбасс Риэлт» и третьего лица N, извещенных судом о слушании дела своевременно и надлежащим образом. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Выслушав пояснения представителя истца - ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Кузбасс Риэлт» заключен **.**.**** договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, сроком до **.**.**** (л.д.6).

Как следует из условий данного договора займа, за каждый месяц пользования денежными средствами ответчиком выплачивается истцу денежное вознаграждение в размере 5% от суммы займа. Выплата вознаграждения производится по окончанию срока договора или ежемесячно согласно дате займа.

В случае невозвращения ответчиком суммы займа или её части в указанный срок, ответчик выплачивает истцу пеню в размере ... % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом договора займа, подтверждается распиской от **.**.**** о передаче денежных средств в сумме 300000 рублей представителю АН «Кузбасс Риэлт» N (л.д.21).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов на неё надлежащим образом не исполнил.

Как следует из письменных материалов дела, за период с **.**.**** по **.**.**** ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом в размере 260000 рублей, из которых 170000 рублей были переданы наличными денежными средствами и 90000 рублей переводом на банковскую карту, что подтверждается выписками по счету банковской карты (л.д.41-48).

Представленные сведения стороной ответчика в ходе рассмотрения дела оспорены не были.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, указанному в исковом заявлении, задолженность ООО «Кузбасс Риэлт» по договору займа от **.**.**** по состоянию на **.**.**** (день подачи иска) составляет 430100 рублей, из которых: сумма основного долга - 300000 рублей, проценты за пользование займом - 40000 рублей (300000 руб. – 260000 руб.), пени - 90100 рублей (300000 руб. (основной долг) + 40000 руб. (невыплаченные проценты) х 0,1% в день х 265 дней (с **.**.**** по **.**.****)).

Проверив данный расчет, суд считает его верным, соответствующим условиям договора займа; стороной ответчика оспорен не был, контр расчет суду не представлен.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ФИО2 с ООО «Кузбасс Риэлт» подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.****, в размере 430100 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 300000 руб.; проценты за пользование займом - 40000 руб.; пени – 90100 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 7501 руб., факт несения которых подтвержден квитанцией от **.**.**** (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс Риэлт» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс Риэлт» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, **.**.**** года рождения, сумму задолженности по договору займа от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 430100 рублей, в том числе, сумму основного долга - 300000 руб., проценты за пользование займом 40000 рублей, пени - 90100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7501 рубль, всего 437601 рубль (четыреста тридцать семь тысяч шестьсот один рубль).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья Н.В. Маркова