Решение по делу № 02-4151/2024~М-1878/2024 от 06.02.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> (далее - Истец, Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом из расчета 9,5%

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил по договору займа наличные денежные средства

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0013-02-2024-003356-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –4151/2024 по исковому заявлению ФИО1 к фио о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, повышенные проценты за пользование займом за период просрочки с 14.10.2022г. по 18.03.2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2022г. по 18.03.2024г. в размере сумма, в дальнейшем с 19.03.2024г. до даты фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-003356-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - Истец, Заимодавец) обратился в суд с исковым заявлением к фио (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом из расчета 9,5% годовых в размере сумма, проценты за пользование займом за период просрочки с 14.10.2022г. по 18.03.2024г., рассчитанные из двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующем периоде, в размере сумма, за период с 19.03.2024г. до даты фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

В обоснование иска указал, что 13.07.2022г. между сторонами был заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил по договору займа наличные денежные средства в размере сумма, на срок три месяца, до 13.10.2022г.

Договор займа был оформлен в простой письменной форме, передача ответчику вышеуказанных средств была оформлена распиской от 13.07.2022г. в день передачи денег и заключения договора займа.

В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день получения суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно. Возврат суммы займа и уплата процентов производятся наличными денежными средствами. Сумма займа подлежит возврату заимодавцу в полном объеме путем передачи наличных денежных средств одним платежом в срок, установленный договором. Проценты на сумму займа за весь период, на который предоставляется заем, подлежат уплате наличными денежными средствами в день получения заемщиком суммы займа.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

На отправленное 02.02.2024г. в адрес ответчика требование (претензия) о возврате суммы займа в течение 10 дней с даты получения настоящего требования, ответчик не ответил, добровольно требования не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела е заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Действующее законодательство не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права; граждане в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Факт принадлежности подписи ФИО2 не оспаривается.

Договор займа между сторонами был заключен на следующих условиях:

- сумма займа сумма (п.1.1 договора займа, расписка);

- срок займа три месяца (п.2.3 договора займа, расписка);

- дата выдачи займа (расписка) – 13.07.2022г.;

- срок возврата займа – 13.10.2022г. (п.2.3, п.3.4 договора займа, расписка);

- проценты на сумму займа – 9,5% годовых (п.3.1 договора займа);

- срок выплаты процентов – в день получения заемщиком суммы займа (п.3.4 договора займа);

- проценты на сумму займа в повышенном размере за период просрочки возврата суммы займа – двойная ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующем периоде (п.4.1.1 договора займа);

- проценты за пользование чужими денежными средствами - ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующем периоде (п.4.1.1 договора займа).

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Судом установлено, что 02.02.2024г. истец в адрес ответчика направил требование о возврате суммы займа в течение 10 дней с даты получения настоящего требования, с подтверждением почтового отправления.

Указанное требование осталось без ответа и удовлетворения, в установленный срок ответчик полученную сумму по договору займа не вернул.

Таким образом, предложение досудебного урегулирование спора Ответчик проигнорировал.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, неоднократные обращения к ответчику с требованием вернуть одолженную сумму в добровольном порядке результатов не имели.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик по условиям договора займа №1 от 13.07.2022г. не исполнил обязательств по возврату в срок заемных денежных средств, приходит к выводу, что требование истца о возврате денежных средств в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора займа №1 от 13.07.2022г. заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день получения суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно. Возврат суммы займа и уплата процентов производятся наличными денежными средствами.

Как установлено судом, денежные средства были переданы ответчику 13.07.2022г., требование о возврате суммы займа установлено истцом - 13.10.2022г., в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, использовал денежные средства в личных целях.

Доказательств, которые свидетельствовали об обратном, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование суммой займа по договору займа №1 от 13.07.2022г. за весь период пользования займом из расчета 9,5% годовых составляют в общей сумме сумма за период с 14.07.2022г. по 13.10.2022г. (сумма *9,5%/365*92).

Представленный в исковом заявлении расчет процентов за предоставленный заем, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договору займа №1 от 13.07.2022г. в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности перед истцом по процентам за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц - месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.2).

Как указано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п.4.1.1 договора займа №1 от 13.07.2022г. в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленным в п.1 ст.395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Также в случае просрочки заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа в повышенном размере из расчета двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующем периоде, со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Согласно представленного истцом расчета повышенных процентов за пользование займом за период просрочки с 14.10.2022г. по 18.03.2024г. составили 149 876,сумма., что по своей правовой сути является неустойкой.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не возвратил денежные средства, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с прилагаемым расчетом, и составляет за период с 14.10.2022г. по 18.03.2024г. -74 938,сумма.

Проверив представленные в исковом заявлении расчеты задолженности, суд соглашается с ними, полагая их обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию повышенные проценты за пользование займом за период просрочки с 14.10.2022г. по 18.03.2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного удерживания в размере сумма, в дальнейшем с 19.03.2024г. до даты уплаты денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →