Дело №1-540/2023
УИД: 32RS0001-01-2023-003393-43
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г.Брянск
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Борисовой О.С.,
при секретаре Зябловой Д.А.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Павлючика П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.162 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней;
2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
3) ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Ц. телевизор марки «Toshiba 32 EL 833 R», стоимостью <данные изъяты>. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ц. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявил добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник Павлючик П.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мануйлова Е.А., потерпевший Ц. (в письменном заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, категорию инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к средней тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Поскольку ФИО1 умышленно, тайно похитил имущество стоимостью <данные изъяты> и с ним скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, в результате чего причинил Ц. материальный ущерб в значительном на указанную сумму, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, совершенного умышленно и относящегося к категории средней тяжести; данные о личности ФИО1; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях и изобличении при этом себя, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного телевизора, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, обусловленное наличием хронических заболеваний.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление по настоящему делу он совершил будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает ему обстоятельством, отягчающим наказание.
Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей, не усматривая по указанным выше обстоятельствам оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и данные о его личности, суд считает возможным применить при назначении ему наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения ему ДД.ММ.ГГГГ приговора Фокинским районным судом г.Брянска, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, а также что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ отбытие наказания определено в исправительной колонии строгого режима, назначенное ему наказание по настоящему приговору в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом Павлючиком П.С. юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, по приговору Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор марки «Toshiba 32 EL 833 R» – передать потерпевшему Ц. или указанным им лицам.
Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.С. Борисова