Дело №2-1070/2025
УИД 13RS0025-01-2025-001371-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 15 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю.,
с участием в деле:
истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>),
ответчика ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца <...>, <адрес> АССР, паспорт серии 8920 <..>, выдан <дата> Отделом по вопросам миграции ОП<..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по го Саранск, код подразделения 130-001),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании за период с <дата> по <дата> (включительно) суммы задолженности по кредитному договору <..> от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 14 октября 2016 года кредитного договора №19432 выдало ФИО1 кредит на сумму 284 000 руб. коп. на срок 60 месяцев под 23% годовых. Кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, согласно которым, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 02 июня 2025 года задолженность ответчика составляет 428 152 руб. 13 коп., в том числе: 211 886 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 208 106 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, 4 461руб. 29 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 697 руб. 47 коп. - неустойка за просроченные проценты. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, данное требование до настоящего времени не выполнено. По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <..>, заключенному <дата>, за период с 15 октября 2018 года по 02 июня 2025 года в размере 428 152 руб. 13 коп., в том числе: 211 886руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 208 106 руб.97 коп. - просроченные проценты, 3 697 руб. 47 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3697 руб. 47 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по месту его регистрации, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из положений статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Из материалов дела следует, что 18 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <..>, путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на сумму 284 000 рублей на срок 60 мес., под 23.3 % годовых (л.д.18-20).
Согласно пункту 2 Индивидуальных условий «потребительского кредита» договор считается заключенным между ФИО1 и Кредитором (ПАО «Сбербанк») в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитовая в течение 1-го рабочего дня с даты подписания индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 6) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия кредитного договора) (пункт 3.1) погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в последний календарный день месяца. Аннуитетный платеж установлен в размере 8 006 руб. 09 коп.
Согласно пункту 8 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику.
Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно пункту 17 условий договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты <..>.
Кредитные средства в размере 284 000 рублей были перечислены ПАО «Сбербанк России» на счет заемщика 14 октября 2016 года, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.17).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом первым статьи 809 ГК РФ было установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом первым статьи 810 ГК РФ в ранее действовавшей редакции заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору <..> от 14 октября 2016 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом истца (л.д.20).
28 апреля 2025 года ответчику ФИО1 почтой было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца удовлетворены не были (л.д. 39).
01 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <..> от 14 октября 2016 года за период с 15 октября 2018 г. по 06 сентября 2019 года в сумме 260 124 руб. 51 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3697 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4461 руб. 29 оп., просроченные проценты - 41 183 руб. 05 коп., просроченный основной долг 210 782 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб. 62 коп., всего 263 025 руб. 13 коп. (л.д. 57).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Мордовия от 15 июля 2021 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 56).
Согласно сообщения начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранска УФССП по Республике Мордовия ФИО3 исполнительное производство <..>-ИП, возбужденного <дата> на основании судебного приказа <..> от 01 октября 2019 года в отношении ФИО1 прекращено 17 августа 2021 года, на основании п.4 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору <..>, заключенному 14 октября 2016 года, за период с 15 октября 2018 года по 02 июня 2025 года в размере 428 152 руб. 13 коп., в том числе: 211 886 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 208106 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 4 461 руб. 29 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 697 руб. 47 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по указанному кредитному договору в сумме 428 152 руб. 13 коп.
При этом, ответчик ФИО1 не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.
В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу части первой статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 13 203 руб. 80 коп. за требование имущественного характера о взыскании задолженности, что подтверждается платежным поручением <..> от <дата>, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203 руб. 80 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании за период с 15 октября 2018 г. по 02 июня 2025 г. (включительно) суммы задолженности по кредитному договору <..> от 14 октября 2016 г., расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца Саранского горсовета, <адрес> АССР, паспорт серии <..> <..>, выдан <дата> Отделом по вопросам миграции ОП<..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по го Саранск, код подразделения 130-001) за период с 15 октября 2018 г. по 02 июня 2025 г. (включительно) сумму задолженности по кредитному договору <..> от <дата> в размере 428 152 (четыреста двадцать восемь тысяч сто пятьдесят два) руб. 13 коп., в том числе:
- просроченные проценты в размере 211 886 (двести одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 40 коп.,
- просроченный основной дог в размере 208 106 (двести восемь тысяч сто шесть) руб. 97 коп.,
- неустойку за просроченный основной долг в размере 4 461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 29 коп.,
- неустойку за просроченные проценты в размере 3 697 (три тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 47 коп.
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 203 (тринадцать тысяч двести три) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Тарасова
Мотивированное заочное решение составлено 21 июля 2025 г.
Судья М.В.Тарасова