Гражданское дело №2-3136/2022
УИД: 09RS0001-01-2022-003290-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года город Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У.,
при секретарях судебного заседания Загаштокове И.А. (до перерыва, объявленного в судебном заседании 07.10.2022 года), ФИО1,
представителя истца ФИО2 (до перерыва, объявленного в судебном заседании 07.10.2022 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру,
установил:
ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.07.2020 года (резолютивная часть объявлена 30.07.2020 года) по делу № А25-2629/2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации ВАУ "Достояние" Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние". ФИО3 с 23.01.2009 по 26.03.2019 состоял в браке с ФИО6. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2019 года брак, зарегистрированный между ФИО6 и ФИО3, расторгнут. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.06.2020 г. по делу № А25-2495/2019 ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2019 по делу №А25-2495/2019 установлено, что в собственности бывшей супруги ФИО3 ФИО6 с 31.10.2016 находится приобретенное в период брака с ФИО3 недвижимое имущество: жилое помещение (квартира) в <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый №. Размер требований кредиторов ФИО3 составляет 2 560 148,21 рублей, что подтверждается реестром требований кредиторов от 12.04.2021 года. В настоящее время в конкурсной массе ФИО3 отсутствует имущество для реализации и погашения требований кредиторов. В соответствии с решением об оценке имущества гражданина от 12.04.2021г. рыночная стоимость жилого помещения (квартиры) в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики по <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, составляет 2 500 000 рублей, и 1/2 от указанной стоимости соответственно 1 250 000 рублей. Со ссылками на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, просит суд: признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) в <адрес>-Черкесской Республики по <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый №; признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики по <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровый №.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, истец ФИО3, ответчик ФИО5, представители третьих лиц ООО «Фермерское хозяйство фирма «Сатурн», Управления Федеральной налоговой службы по КЧР, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Финансовый управляющий ФИО4 направил для участия в деле своего представителя ФИО2, которая после участия в судебном заседании 07.10.2022 года и объявления перерыва, в последующие судебные процессы не явилась, истцом ФИО4 направлены ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) указано, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, ГПК РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.
В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО2 до объявления перерыва в судебном заседании 07.10.2022 года поддержала заявленные исковые и просила их удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).
Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", усматривается, что если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На основании пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Закрепленные в абзаце втором пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-Ф35 "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 с 23.01.2009 по 26.03.2019 состоял в браке с ФИО6. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 26.03.2019 брак, зарегистрированный между ФИО6 и ФИО3 (актовая запись от 23.01.2009 №30) расторгнут по заявлению ФИО5
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.07.2020 года по делу № А25-2629/2019 ФИО3, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества сроком до 29.01.2021 года, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.06.2020 года по делу № А25-2495/2019 ФИО5, признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.12.2020 года, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.01.2021 года по делу № А25-2629/2019 продлен срок реализации имущества гражданина ФИО3 до 28.07.2021 года.
Размер требований кредиторов ФИО3 составляет 2560148,10 руб., что подтверждается реестром требований кредиторов от 31.05.2022 года.
Согласно выписке из ЕГРН, представленной истцом по состоянию на 05.06.2019 года ФИО5 является собственником жилого помещения, - квартиры, площадью 48,1 кв.м, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>.
Согласно решению финансового управляющего ФИО4 об оценке имущества ФИО3 от 06.07.2022 года рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 4500000 рублей.
Как следует из п.2 ст.213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ) "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
В данном случае, истец ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в вышеприведенном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", заявляет требования о признании за ФИО3 и ответчиком ФИО5 права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, по <адрес>, указывая, что данный объект недвижимости принадлежит ответчику. Какого-либо иного требования (в том числе о разделе имущества) истцом не заявлено. Кроме того, настоящий иск подан в суд 07.07.2022 года, то есть по истечении срока, определенного Арбитражным судом КЧР для реализации имущества гражданина ФИО3 (28.07.2021 года).
Между тем, из истребованных судом из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике» материалов реестрового дела в отношении спорного объекта недвижимости усматривается, что на основании решения Черкесского городского суда от 25.06.2020 года, вступившего в законную силу 30.07.2020 года, прекращена ипотека в силу закона в пользу ФИО5 в отношении вышеуказанной квартиры по договору купли-продажи от 19.07.2016 года, с прекращением записи в ЕГРН об обременении прав на указанное недвижимое имущество в виде ипотеки в силу закона, решение обращено к немедленному исполнению. Ответчик ФИО5 с 01.09.2020 года (т.е. до окончания срока процедуры реализации её имущества, установленного решением Арбитражного суда КЧР от гражданина сроком до 09.06.2020 года) не является собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>. Согласно договору купли-продажи от 01.09.2020 года, ФИО5 продала принадлежавшее ей жилое помещение ФИО7, у которой, в свою очередь, квартиру приобрел ФИО8 (договор купли-продажи от 01.09.2021 года), являющийся с 02.09.2022 года по настоящее время собственником спорного объекта. Сведений об оспаривании указанной сделки суду не представлено.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований не доказал, не предоставил суду соответствующие письменные доказательства (документы), отвечающие требованиям статей 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности). В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком каким-либо образом нарушены права истца. При установленных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Определением Черкесского городского суда от 25.07.2022 года истцу отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственную пошлины надлежит взыскать с истца по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 (ИНН №) к ФИО5 (ИНН №) о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру – отказать.
Взыскать с ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 (ИНН №) в бюджет муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 19 450 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 ноября 2022 года.