Дело № 2-1559/2022
УИД: <...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Шилиной В.Д.,
при секретаре Загородней А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Акционерное общество «БМ-Банк» (далее - АО «БМ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между Банком «Возрождение» (ОАО) (позднее Банк «Возрождение» «ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме <...> на срок <...> месяцев с выплатой процентов из расчета <...>% годовых, кредит предоставлен для целевого использования: приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обозначение на площадке 1Ф (Один А) (адрес строительный).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № в залог передано право требования, вытекающее из Договора уступки прав требования № от <дата> к Договору участия в долевом строительстве жилого дома № от <дата>, а именно: право требования передачи в собственность квартиры состоящей из 1 (одной) комнаты, общей площадью <...> кв.м., расположенной на 11 этаже жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>, на площадке порядковый номер №, обозначение на площадке 1Ф (Один А) (адрес строительный).
<дата> зарегистрирована ипотека (в силу закона) квартиры за государственным регистрационным номером № в пользу ПАО Банк «Возрождение».
Правопреемником ПАО Банк «Возрождение» с <дата> является АО «БМ-Банк» на основании решения о реорганизации ПАО Банк «Возрождение» в форме присоединения к АО «БМ-Банк».
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
<дата> АО «БМ-Банк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <...> Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьей 309, 310, 314, 337, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец АО «БМ-Банк», просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <...>, в том числе <...> – сумма основного долга, <...> – сумма процентов за пользование кредитом, <...> – пени, начисленные на сумму процентов за пользование кредитом, <...> – пени, начисленные на сумму основного долга; расходы по оплате госпошлины в сумме <...>; обратить взыскание на предмет залога – право требования по договору уступки прав требования № от <дата> к Договору участия в долевом строительстве жилого дома № от <дата>, а именно: право требования передачи в собственность квартиры состоящей из 1 (одной) комнаты, общей площадью <...> кв.м., расположенной на 11 этаже жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>, на площадке порядковый номер №, обозначение на площадке 1Ф (Один А) (адрес строительный), установив начальную продажную цену имущества в размере <...>.
Представитель истца АО «БН-Банк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направленные по её месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.
Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме <...> сроком на <...> месяцев с выплатой процентов из расчета <...>% годовых.
Согласно пункту 1.3 Договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обозначение на площадке 1Ф (Один А) (адрес строительный), состоящей из 1 (одной) комнаты, общей площадью <...> кв.м., расположенной на 11 этаже жилого дома, стоимостью
<...> в собственность ФИО1 путем участия в долевом строительстве на основании прав, вытекающих из договора уступки прав требования № (20/1) к Договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от <дата> от <дата>, заключенного между ООО «Гранель Девелопмент» и заемщиком ФИО1 по уступке прав на объект долевого строительства по Договору об участии в долевом строительстве жилого дома № от <дата>, зарегистрированного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от <дата> за №.
Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет № не позднее 3 рабочих дней, считая с даты предоставления кредитору Договора уступки прав (цессии), с отметками регистрирующего органа о его государственной регистрации и залога в силу закона прав требования по Договору долевого участия (пункт 2.1 Кредитного договора).
Заемщик обязалась возвращать Банку сумму кредита и уплачивать сумму начисленных процентов в сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с пунктом 3.3.10 Договора первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению в срок, определенный для второго платежа и состоит из начисленных процентов за первый процентный период и аннуитетного платежа за второй процентный период.
В последующие 238 платежей заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, в размере <...>
При нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № является: залог в силу закона прав требований по Договору долевого участия, зарегистрированный в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним одновременно с государственной регистрацией Договора долевого участия в соответствии с пунктом 5 статьи 5, пункта 2 статьи 11 и статьи 77 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, обозначение на площадке 1Ф (Один А) (адрес строительный) не зарегистрировано.
В отношении данного недвижимого имущества установлен залог права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата> на срок с <дата> по <дата> в пользу залогодержателя ПАО Банк
«Возрождение».
С <дата> АО «БМ-Банк» является правопреемником ПАО Банк «Возрождение» на основании решения о реорганизации ПАО Банк «Возрождение» в форме присоединения к АО «БМ-Банк».
В соответствие с пунктом 4.1.2 при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более трех раз в течение 12 месяцев даже если просрочка незначительна; при не удовлетворении заемщиком требования владельца закладной о досрочном исполнении денежного обязательства в течение 30 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании.
Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и задолженность выносилась на счета просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> общая задолженность составляет – <...>, из которых <...> – сумма основного долга, <...> – сумма процентов за пользование кредитом, <...> – пени, начисленные на сумму процентов за пользование кредитом, <...> – пени, начисленные на сумму основного долга.
Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета не представлялось.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств ФИО1, либо исключающих обязанность по уплате задолженности, в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что обязательство заемщика по кредитному договору № от <дата> обеспечены залогом (ипотекой) права требования участника договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, возникшего из договора уступки прав и обязанностей № (20/1) от <дата> по договору № участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
<адрес>, обозначение на площадке 1Ф (Один А) (адрес строительный), состоящей из 1 (одной) комнаты, общей площадью <...> кв.м., расположенной на 11 этаже жилого дом, заключенному с заемщиком ФИО1
Права требования по договору находятся в залоге у банка, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с абзаца 2 пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». При этом согласно указанной норме к залогу таких прав применяются правила об ипотеке недвижимого имущества.
Поскольку из приведенной нормы, а также иных положений Закона об ипотеке не следует, что правила о возникновении ипотеки в силу закона не применяются к ипотеке прав требования участника долевого строительства, вытекающих из соответствующего договора, действие всех положений Закона об ипотеке, в том числе и положений статьи 77, распространяется на залог прав требования участника долевого строительства.
Таким образом, право требования может быть предметом залога, более того, в рассматриваемом случае, является предметом залога, а соответственно, именно на право требования может быть обращено взыскание, а не на жилое помещение, право собственности на которое в силу установленных по делу обстоятельств, фактически не зарегистрировано.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворения требования истца об обращении взыскания на имущественные права на жилое помещение – квартиру, состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью <...> кв.м., расположенную на 11 этаже жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, обозначение на площадке 1Ф (Один А) (адрес строительный), принадлежащие ответчику по договору № (20/1) от <дата> об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от <дата>
Согласно статье 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 5 ст. 54.1).
Согласно статье 51 указанного закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Согласно частям 1 - 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отказано в случаях, предусмотренных статьей 54.1 настоящего Федерального закона.
Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:
1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;
2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);
4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.
Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;
5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если
таковые необходимы;
6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона;
7) меры по обеспечению интересов производителя сельскохозяйственной продукции, использующего заложенный земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, в том числе условия использования такого земельного участка с учетом сезонности сельскохозяйственного производства и его зависимости от природно-климатических условий, а также возможности получения доходов производителем сельскохозяйственной продукции, использующим такой земельный участок, по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ.
Статьей 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 1).
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:
- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;
- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев (часть 2).
Согласно представленному истцом отчету об оценке ООО «ВиП-Консалтинг» от <дата>, рыночная стоимость объекта оценки составляет <...>
Оценив заключение эксперта ООО «ВиП-Консалтинг» от <дата> по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает результаты указанной оценки в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.
Доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости жилого помещения ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела не содержится.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля
1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества - имущественного права при его реализации в размере 80% от рыночной стоимости, установленной отчетом об оценке ООО «ВиП-Консалтинг» от <дата> т.е. в размере <...>
В данном случае обстоятельства отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренные пунктом 1 статьи 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» отсутствуют, поскольку сумма долга по кредитному договору составляет более 5% от стоимости предмета залога, при этом период просрочки по кредиту составляет более трех месяцев.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением от <дата> №.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> в пользу АО «БМ-Банк» подлежат взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БМ Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе <...> – сумма основного долга, <...> – сумма процентов за пользование кредитом, <...> – пени, начисленные на сумму процентов за пользование кредитом, <...> – пени, начисленные на сумму основного долга.
Обратить взыскание на предмет залога права требования участника договора долевого участия в строительстве жилого дома, возникшего из договора уступки прав и обязанностей № от <дата> по договору № участия в долевом строительстве от <дата> на квартиру, состоящую из 1 (одной) комнаты, общей площадью <...> кв.м., расположенную на 11 этаже жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на площадке порядковый номер №, обозначение на площадке 1Ф (Один А) (адрес строительный) путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме <...>.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БМ-Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись В.Д. Шилина
.
.
.
.
.
.
.