86RS0001-01-2022-004937-59

№ 2-3146/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 404 697 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых. Банк исполнил обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчик уклоняется от выплаты кредита. Задолженность ответчика составляет 374 050 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга 353 506 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20 370 рублей 13 копеек, пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 174 рубля 23 копейки.Надлежащее исполнение условий заемщиком обеспечено залогом транспортного средства согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, рыночная стоимость автомобиля составляет 349 023 рубля. На основании решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 374 050 рублей 72 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ХЕНДЭ I30 1.6 GLSAT, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 349 023 рубля, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истцаПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ.междуПАО «Росгосстрах Банк» и ответчикомФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 404 697 рублей сроком на 60 месяцев с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту составила 16,9 % годовых.

Согласно пункту 6 договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 16 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 10 037 рублям 1 копейке.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Росгосстрах Банк»и ответчиком ФИО1 заключен договор залога №, согласно которому ФИО1 передала в залог ПАО «Росгосстрах Банк» транспортное средство марки ХЕНДЭ моделиI30 1.6 GLSAT, идентификационный номер VIN/номер кузова№, стоимостью 480 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки ХЕНДЭ модели I30 1.6 GLS AT, идентификационный номер VIN/номер кузова № находится в собственности ФИО1

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РСГ Банк».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РСГ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата 9ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 050 рублей 72 копейки.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщикФИО1нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами (обратного недоказано), суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, исковые требования Банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 349 023 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст.ст.349-350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

СогласноФедеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 690 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 050 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 690 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1(паспорт №) транспортное средство – ХЕНДЭ I30 1.6 GLSAT идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова бежевый, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 в части установления начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства – ХЕНДЭ I30 1.6 GLS AT идентификационный номер (VIN) №, отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 05.09.2022 г.