Дело № 2-3201/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-006497-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества З.Л.Н., умершей <дата>, задолженности по кредитному договору от 18.12.2019 <***> (19/1100/М7907/227963) в размере 141528 руб. 64 коп. по состоянию на 14.09.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4030 руб. 57 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, в связи с отсутствием у З.Л.Н., умершей <дата>, наследников, принявших наследство.

Требования истца основаны на том, что 18.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.Л.Н. был заключен кредитный договор <***> (19/1100/М7907/227963), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 144000 руб. под 14,60 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету <номер>. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. З.Л.Н. умерла <дата>. Ее наследниками кредитные обязательства на дату обращения с иском в суд также не исполнены.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили.

В прядке ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что 18.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.Л.Н. был заключен кредитный договор <***> (19/1100/М7907/227963), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 144000 руб. под 14,60 % годовых на срок 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету <номер>.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Однако заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. З.Л.Н. умерла <дата>.

По состоянию на 14.09.2022 задолженность по кредитному договору от 18.12.2019 <***> (19/1100/М7907/227963) составляет 141528 руб. 64 коп.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество умершего считается выморочным в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, наследники у умершей З.Л.Н. отсутствуют, что следует из ответов нотариусов Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края Ш.В.В., О.Л.В., Б.И.А., С.О.В., Н.Р.М., Г.м.И. и сервиса официального сайта Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» (notariat.ru).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, наследственное имущество после смерти З.Л.Н. отсутствует, что следует из ответа Управления Росреестра по Ставропольскому краю от 14.11.2022 об отсутствии у З.Л.Н. зарегистрированных прав на недвижимое имущество и ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 22.11.2022 об отсутствии сведений о регистрации за З.Л.Н. транспортных средств.

Сведений о наличии у З.Л.Н. иного наследственного имущества истцом в материалы дела не представлено.

С учетом отсутствия какого-либо наследственного имущества после смерти З.Л.Н., за счет которого возможно взыскание спорной кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в иске, требования истца о возмещении ему понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4030 руб. 57 коп. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о взыскании за счет наследственного имущества З.Л.Н., умершей <дата>, задолженности по кредитному договору от 18.12.2019 <***> (19/1100/М7907/227963) в размере 141528 руб. 64 коп. по состоянию на 14.09.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4030 руб. 57 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 06.12.2022.

Судья Т.В. Чернышова