Председательствующий

по делу Коренева Н.А. дело № 22-1501-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 3 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

судей краевого суда Тишинского А.А. и Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора Фоминой О.Г.,

осужденного Утюжникова В.А., адвоката Свиридовой С.В., представившей ордер и удостоверение

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Утюжникова В.А. на приговор Черновского районного суда г.Читы от 28 апреля 2023 года, которым

Утюжников В.А., <данные изъяты> судимый:

- 13.12.2017 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 03.12.2018 года тем же судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- 19.02.2019 года тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п.«а, г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден по отбытию наказания 31.10.2022 года,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Утюжникова В.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Утюжникову В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Утюжникова В.А. под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Утюжникова В.А., адвоката Свиридову С.В., подержавших доводы жалобы о смягчении наказания, прокурора Фомину О.Г. об оставлении жалобы осужденного без удовлетворения, уточнении описательно-мотивировочной части приговора, судебная коллегия,

установил а:

Утюжников В.А. признан виновным в краже, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба Б

Данное преступление Утюжниковым В.А. было совершено в период с 31 октября на 1 ноября 2022 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Утюжников В.А. вину в хищении денежных средств с банковского счета Б признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Утюжников В.А., выражая несогласие с приговором, указал, что суд назначил ему суровое наказание. Указывает, что он вину признал полностью в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, однако суд при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, указанных в ч.1 ст.62 УК РФ, назначил ему максимальный размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.62 УК РФ, просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Утюжникова В.А. в совершении кражи денег с банковского счета Б основаны на тщательном анализе допустимых доказательств, фактические обстоятельства совершенного им преступления установлены судом правильно.

Судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства совершенного Утюжниковым В.А. преступления установлены судом правильно, его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора допущено не было.

При назначении наказания Утюжникову В.А. судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

В тоже время судом учтены характер и общественная опасность совершенного им преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имелось, поскольку суд установил в действиях осужденного отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о том, что при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поскольку суд, как указано выше учел при назначении наказания наличие в действиях рецидива преступлений.

При изложенных обстоятельствах назначенное наказание Утюжникову В.А. судебная коллегия находит справедливым, оснований для его смягчения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определил а:

Приговор Черновского районного суда г.Читы от 28 апреля 2023 года в отношении Утюжникова В.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи