РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2154/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2020 истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 в размере 110 357,78 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407,16 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что акционерное общество «Ренессанс кредит» (далее по тексту - «Банк»), и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») 19.12.2013 заключили кредитный договор №11750072053. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате с чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110 357,78 руб. за период с 24.01.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. За период с 08.10.2019 по 21.08.2020 ответчиком было уплачено ноль рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО КБ «Ренессанс кредит».

Заочным решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 30.11.2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворены частично.

Определением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01.08.2022 ФИО2 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 30.11.2020, заочное решение от 30.11.2020 отменено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Представитель третьего лица АО КБ «Ренессанс кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2013 между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 38488,00 руб. на срок 371 день под 19,90 % годовых (полная стоимость кредита 21,81 %).

Согласно графику платежей истец должен был вносить денежные средства в период с 25.01.2014 по 25.12.2014 в размере ежемесячного платежа 3575,01 руб., последний платеж в размере 3574,87 руб.

В силу п.п. 3.2.1 Кредитного договора клиент образуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные на них проценты, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей.

В соответствии с Тарифами банка по предоставлению кредитов физическим лицам на неотложные нужды размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90 % в день от суммы просроченной задолженности за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора, условия, заключенного договора и факт получения денежных средств, ответчиком не оспаривался.

Ответчиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допускал нарушение сроков возврата долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности за период с 19.12.2013 по 08.10.2019, справкой о размере задолженности по состоянию на 21.08.2020, из которой следует, что задолженность ответчика составляет 110 357,78 руб., которая состоит из основного долга в сумме 38488,00 руб.; процентов на непросроченный основной долг в сумме 4 411,98 руб.; процентов на просроченный основной долг в сумме 4 086,48 руб.; штрафы в размере 63 371,32 руб.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела копией договора уступки права требования № гк-041019/1627 от 08.10.2019, копией акта приема передачи прав, по условиям которого права требования по договору с ответчиком перешли ООО «Феникс». Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исполнения обязательств по договору наступил 25.12.2014, что следует из графика платежей.

С 26.12.2014 истец узнал о нарушении своего права, соответственно начал течь трехгодичный срок исковой давности, который истек 26.12.2017 года.

С настоящим иском истец обратился 22.09.2020, направив его посредством почты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец 12.02.2020 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа посредством почтовой связи.

20.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил был вынесен судебный приказ, который был отменен 16.02.2020 по заявлению должника.

Вместе с тем, обращения истца за судебной защитой в рамках приказного производства имело место также после истечения срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013 в размере за период с 24.01.2014 по 08.10.2019 в размере 110357,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 53407,16 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022.

Председательствующий