Дело № 2-1909/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре Калашниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 13.06.2023 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №1020303, в соответствии с условиями которого последний получил кредит в размере 77844 рубля 31 копейка на срок 60 месяцев под 27,57 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 денежные средства. ФИО2 не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Во время досудебного урегулирования спора ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДАТА ИЗЪЯТА, предполагаемым наследником которого является ФИО1.

В связи с обращением с иском в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 78340 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно части 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 13.06.2023 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №1020303, в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 77844 рубля 31 копейка на срок 60 месяцев под 27,57% годовых (пункты 1,2,3,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2403 рубля 59 коп. Платежная дата определена на 13 число месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 денежные средства, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось участвующими в деле лицами в ходе рассмотрения спора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с Общими условиями.

ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору №1020303от 13.06.2023 года.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда, предоставленными по запросу суда, а также копией свидетельства о смерти, имеющейся в материалах наследственного дела.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела <***>, предоставленным нотариусом г. Волгограда ФИО4 в ответ на запрос суда, с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, обратился брат наследодателя ФИО1.

Из представленной копии материалов наследственного дела <***> следует, что, обращаясь с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ФИО1 указал, что других наследников по закону не имеется.

Указанные сведения согласуются с записями актов гражданского состояния в отношении ФИО2, предоставленными Отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района Волгограда по судебному запросу.

Сведений о наличии иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, у суда не имеется.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из:

- автомобиля марки Тойота ФИО3, идентификационный номер (VIN) <***>, 1994 года выпуска;

- 13/80 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составляет 2774681 рубль 14 копеек. Таким образом, стоимость 13/80 долей ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру составляет 450 885 рублей 68 копеек согласно следующему расчету: 2774681,14 / 80 х 13.

20.06.2025 года ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО2

Согласно выводам отчета об оценке №250605-2, выполненному 05.06.2025 года частно-практикующим оценщиком ФИО5 по заказу ФИО1 по состоянию на 14.11.2024 года, рыночная стоимость автомобиля марки Тойота ФИО3, идентификационный номер (VIN) <***>, 1994 года выпуска, составляет 128 657 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию задолженность по кредитному договору, заемщиком по которому является ФИО2, за период с 13.11.2024 года по 17.06.2025 года составила 78340 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 66154 рубля 13 копеек, 12185 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 0 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 0 рублей 77 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться им при принятии решения. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (братом наследодателя) было принято наследство, превышающее размер кредитной задолженности, указанной в иске.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, ФИО1, будучи наследником должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2 был застрахован по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Страховщиком по договору страхования выступало ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в случае смерти клиента выгодоприобретателем признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Перечисленные обстоятельства усматриваются из кредитного досье ФИО2

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда смерть заемщика ФИО2 признана страховщиком страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица – ФИО1, составляет 77844 рубля 31 копейка.

Для получения денежных средств наследникам ФИО2 необходимо предоставить в ООО «Сбербанк страхование жизни» пакет документов, указанный страховой компанией в письме от 05.12.2024 года, адресованном наследникам ФИО2

Ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения спора, что в страховую организацию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, не обращался.

Непредставление ответчиком необходимого пакета документов лишает страховщика возможности разрешить его заявление о выплате страхового возмещения в связи с событием, имевшим признаки страхового случая. При этом данные обстоятельства не могут затрагивать права Банка на взыскание кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в иске.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №88252 от 01.07.2025 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2023 года в размере 78340 рублей 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 66154 рубля 13 копеек, 12185 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 0 рублей 47 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 0 рублей 77 копеек – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья Н.В. Мартынова