Гр.д.№2-540/2025
УИД56RS0007-01-2024-002704-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,
при секретаре Деревяшкиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Центр "Паритет" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юридический Центр "Паритет" (далее ООО "Юридический Центр "Паритет") обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 15.02.2022 года между ними был заключен публичный договор-оферта на оказание юридических услуг физическим лицам на общую сумму 134900 рублей.
19.01.2023 г. решением Арбитражного суда Оренбургской области ФИО1 признали банкротом.
14.09.2023 г. в соответствии с определением Арбитражного суда Оренбургской области процедура по банкротству завершена, долги списаны.
Однако, согласно графику оплат по указанному договору у ответчика имеется задолженность перед истцом ООО "Юридический Центр "Паритет" в размере 42400 рублей, при том, что со стороны ООО "Юридический Центр "Паритет" обязательства исполнены в полном объеме. Ответчик не исполнял обязательства в полном объеме.
08.02.2025 г. ООО "Юридический Центр "Паритет" направлена претензия заказным письмом ФИО1 об оплате задолженности по договору. Ответчик ФИО1 уклоняется от получения претензии.
В указанный срок ответчик своё обязательство по договору не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.
Согласно платежной квитанции – дата последней оплаты должника по договору – 14.08.2024 года.
Кроме того, через три дня после заключения публичного договора-оферты, а именно 25.02.2022 года ответчик предоставил нотариальную доверенность на ведение судебных дел ООО "Юридический Центр "Паритет", тем самым подтвердив факт заключения договора.
Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 42400 рублей в пользу ООО "Юридический Центр "Паритет", неустойку (пеню) из расчета 0,5% в день, а именно 43248 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4758,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве о приобщении дополнительных документов, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, почтовое извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства, возвращено с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения».
Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Согласно ст.ст.971, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
Исходя из п. 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с нормой ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Как усматривается из материалов дела, 15.02.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Юридический Центр «Паритет» и ФИО1 был заключен публичный договор-оферта на оказание юридических услуг физическим лицам в офертно- акцептной форме, в соответствии с условиями которого исполнитель оказал заказчику услуги, связанные с процедурой признания несостоятельным (банкротом) физического лица, состоящих из нескольких этапов (п. 2.2. договора).
25.02.2022 года ФИО1 оформил нотариальную доверенность на ведение судебных дел с ООО «Юридический центр «Паритет».
Согласно п. 3.1 публичного договора-оферты услуги предоставляются в полном объеме при условии их полной оплаты заказчиком, в ином случае, исполнитель имеет право требовать оплаты услуг согласно Приложению № 1 к настоящему договору.
В случае принятия условий договора и совершения физическим лицом действий, в том числе конклюдентных, указанных в п.3.3 договора, происходит акцепт договора и физическое лицо, совершившее вышеуказанное действие становится заказчиком, а исполнитель и заказчик совместно – сторонами договора и обязуются неукоснительно их соблюдать (п.2.1 договора).
На основании п. 3.3 указанного договора заказчик вносит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо вносит наличными денежными средствами в кассу исполнителя, либо производит оплату услуг любым удобным безналичным способом по реквизитам, указанным исполнителем. В случае привлечения исполнителем к оказанию услуг заказчику третьего лица, заказчик перечисляет денежные средства по счету (квитанции) на расчетный счет (реквизиты) третьего лица, либо вносит наличными денежными средствами по расписке от Исполнителя на получение и дальнейшее перечисление, указанных денежных средств в адрес третьего лица, либо производит оплату услуг любым удобным безначальным способом по реквизитам, указанным исполнителем. Размер перечисляемых денежных средств на расчетный счет Исполнителя для акцепта оферты полностью или в части (отдельном этапе) указан в приложении № 1 к настоящему договору.
Согласно приложению № 1 к публичному договору – оферте на оказание юридических услуг физическим лицам стоимость оплаты с рассрочкой платежа за все этапы определена в размере 134900 рублей, ежемесячный платеж определен согласно графику (л.д.14) по 27 платежей по 5000 руб., последний платеж – 4900 руб.
В соответствии с п. 4.1.6. договора – заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги, в порядке и сроки, указанные в договоре.
В соответствии с п. 6.1 договора – ответственность заказчика и положения ст. 401 ГК РФ, ст. 443 ГК РФ заказчику известны и понятны. В случае несвоевременной оплаты услуг, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5% в день от размера текущего платежа за каждую несвоевременную плату. Применение исполнителем штрафных санкций к заказчику является правом исполнителя и применяется на смотрение исполнителя, что следует из п. 6.2 договора на оказание юридических услуг физическим лицам.
Заявление о признании ФИО1 банкротом было принято Арбитражным судом Оренбургской области 19 января 2023 года, что подтверждается присвоением делу номера в государственной картотеке арбитражных дел А47-16647/2022 и в отношении него была введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 19 июля 2023 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 (л.д.22).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2023 года в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, полномочия финансового управляющего прекращены в силу п.13 ст.213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.
Как видно из представленной квитанции к приходному кассовому ордеру датой последний оплаты в размере 5000 рублей в ООО «Юридический Центр «Паритет» в счет исполнения условий договора является 14 августа 2024 года.
06.02.2025 года истец направил в адрес ФИО1 претензию о возврате денежных средств по публичному договору – оферты на оказание юридических услуг физическим лицам, которая оставлена без удовлетворения.
Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, суд признает требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованной, соглашаясь с расчетом задолженности истца.
Доказательств уплаты задолженности ответчиком в размере 42400 руб. не представлены в материалы дела.
На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, нарушителем подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчёт нестойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2024 по 06.03.2025 гг. судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, установив, что между сторонами был заключен публичный договор –оферта на оказание юридических услуг, которые истцом выполнены, но ответчиком не оплачены в полном обьеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как видно из чека по операции от 13 марта 2025 года оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика.
Руководствуясь статьями 233-238, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Юридический Центр "Паритет" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический Центр "Паритет" (ОГРН <***>) задолженность по публичному договору-оферты на оказание юридических услуг физическим лицам от 15.02.2022 года в размере 42400 рублей, неустойку (пени) за период с 15.08.2024 года по 06.03.2025 года в размере 43248 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4758,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Пичугина
Решение в окончательной форме составлено 05.05.2025