КОПИЯ

Дело № 1-833/2023

УИД: 70RS0003-01-2023-005215-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 17 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Жукова В.В.,

при секретаре Ефимовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 29.04.2014 Чаинским районным судом Томской области (с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от 13.07.2017 и 21.07.2017) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.05.2012, судимость по которому погашена) к 6 годам 4 месяцам 28 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.03.2018 освобожденного условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 14 дней постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.03.2018;

- 09.07.2018 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.04.2014) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.12.2020 по отбытию наказания;

- 06.12.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, 12.12.2022 освобожденного от отбытия наказания по болезни согласно постановления Кировского районного суда от 29.11.2022;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.04.2023 с 16 часов 35 минут до 16 часов 49, находясь в комнате № 40 «Центра социальной адаптации <...>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Р.П. в комнате, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из-под подушки лежащей на кровати, тайно похитил сотовый телефон марки «Infinix hot 12 Pro» стоимостью <***> рублей, в чехле, с защитной пленкой, с картой памяти «Smartbuy», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», не представляющими материальной ценности, чем причинил Р.П. значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей. После чего, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 16 минут 08.05.2023, находясь в помещении санитарной комнаты Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарной части» №2, по ул. Бела Куна, 3, воспользовавшись отсутствием потерпевшего В.Ф., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из портмоне, находящегося в сумке, лежащей на подоконнике указанной комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие В.Ф., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, он скрылся с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07 июня 2023 года и обвиняемого от 29 июня 2023 года, согласно которых в «Центре социальной адаптации» по адресу: <...>, он проживал после освобождения из мест лишения свободы, а именно с 12.12.2022, совместно с Р.П. и Е.А. и до конца апреля 2023 года. 13.04.2023 он у Р.П. заметил новый сотовый телефон, он попросил Р.П. показать ему его, на что он согласился. Он осмотрел его, он оказался марки «Infinix hot 12 Pro» синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле. Телефон ему понравился и он решил, что как только у него появится возможность, он его похитит, для последующей продажи, так как в последнее время у него не было денежных средств. 13.04.2023 около 16 часов 35 минут, когда Е.А. смотрел телевизор в другой комнате данного здания, они с Р.П. находились в комнате вдвоем и он в его присутствии положил свой вышеуказанный телефон под подушку своей кровати, расположенной в правом ближнем углу от входа в комнату и пошел с ним покурить в курилку. Данная курилка расположена во дворе на улице. Около 16 часов 37 минут зайдя в курилку с Р.П. он закурил единственную сигарету, а он как и ранее задумал, решил воспользоваться возможностью похитить сотовый телефон Р.П., сделал вид, что он забыл сигареты и вернулся в их комнату. Придя в комнату, он убедился, что за ним никто не наблюдает, он забрал данный сотовый телефон из-под подушки кровати Р.П., и сразу же вышел из комнаты и выключил сотовый телефон, чтобы звонки на него не поступали. Далее через центральный выход он проследовал на улицу. После он направился в сторону «Фрунзенского рынка» там, в комиссионный магазин «Эксион», расположенный по адресу: <...> он решил продать данный телефон под свои паспортные данные. Хочет уточнить, что по дороге к данному магазину он извлек из телефона две сим-карты операторов «Теле-2» и «МТС», а также карту памяти, объемом 8 GB. Подойдя к киоску магазина, он передал сотруднику вышеописанный сотовый телефон, он оценил его в 5 200 рублей, он согласился, далее сотрудник составил два экземпляра договора купли- продажи, в который внес его паспортные данные. В которых он собственноручно расписался, один из них он вместе с денежными средствами в сумме 5 200 рублей получил на руки. Деньги он потратил на собственные нужды, сим-карты, которые были в телефоне операторов «МТС», «Теле2» и карту памяти на 8 Gb, оставил себе, в последующем у него их изъяли сотрудники полиции (Т.1 л.д.133-136, 208-211).

Кроме того в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 10 мая 2023 года и обвиняемого от 29 июня 2023 года, по эпизоду тайного хищения имущества В.Ф., согласно которых он показал, что 08.05.2023 в дневное время около 15.00 часов находясь в больнице МСЧ № 2 по ул. Бела Куна, 3 в г. Томске в санитарной комнате, куда также доставили ранее ему не знакомого мужчину, увидел на подоконнике указанной комнаты по указанному адресу сумку и, воспользовавшись ситуацией, а именно, пока мужчина был в туалетной комнате и в санитарной комнате он находился один, похитил из кошелька, который был в сумке на подоконнике, деньги в сумме 3800 рублей, которые потратил на собственные нужды (Т.1 л.д. 179-182, 208-211).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме. Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Подсудимый в ходе допроса на стадии предварительного расследования давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступлений, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допроса подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия либо запамятования событий или их отдельных моментов, как и других заявлений, не делал, протоколы подсудимым прочитаны лично, о чем указано, и им подписаны, без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлениях до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Так, оценив приведенные показания, в совокупности с показаниями, данными потерпевшими Р.П. и В.Ф. на предварительном следствии, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу как об обстоятельствах и способах, периоде времени совершения подсудимым каждого из двух преступлений, размере причиненного имущественного ущерба по каждому преступлению не имеют, в полной мере согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Достоверность показаний потерпевших, а также показаний свидетелей А.А., С,А.А., Е.А., В.А., К.Е.А., у суда сомнений не вызывает, они на предварительном следствии допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости.

По эпизоду тайного хищения имущества Р.П.:

Оглашенные с согласия стороны защиты показания потерпевшего Р.П., данные в ходе предварительного расследования содержат следующее.

Р.П. показал, что по адресу: <...>, ком. 40, проживает с ноября 2021 года по настоящее время. Вместе с ним в указанной комнате проживает ФИО1, и Е.А., ... года рождения. В указанной комнате ФИО1 живет около 10-14 дней, а Е.А. проживает около четырех дней. С ними у него отношения нормальные, конфликтов не было. У него в собственности находится сотовый телефон марки «Infinix hot 12 Pro» 128+8 Gb, синего цвета, IMEIl: ..., IMEI2: .... Он приобрел данный телефон 12.04.2023 года за 7 990 рублей в салоне «Теле-2», расположенном по адресу: <...>. В настоящий момент оценивает данный телефон в эту же сумму. Телефон находился в силиконовом прозрачном чехле, на экране находилась защитная пленка. В нем находились две сим-карты, оформленные на его имя оператора «Теле-2» с номером ... и оператора «МТС», номер которой он не помнит. Также в телефоне находилась карта памяти, объемом 8 ГБ. Сим-карты, защитные чехол и пленка, карта памяти материальной ценности не представляют. 13.04.2023 года около 16 часов 35 минут когда Е.А. смотрел телевизор в другой комнате, они с ФИО1 находились в комнате вдвоем и он в его присутствии положил свой вышеуказанный телефон под подушку своей кровати, расположенной в правом ближнем углу от входа в комнату и пошел с ФИО1 покурить в курилку. Данная курилка расположена во дворе на улице. Около 16 часов 37 минут зайдя в курилку с ФИО1 он закурил единственную сигарету, а Сергей сказав, что забыл сигареты пошел за ними в их комнату. Около 16 часов 38 минут, поскольку Сергей так и не вернулся в курилку, предположив, что он мог похитить принадлежащий ему сотовый телефон он сразу пошел обратно в их комнату. Около 16 часов 40 минут зайдя в данную комнату, он увидел, что в ней никого нет, общий порядок в комнате был не нарушен. После этого он проверил сохранность своего телефона под подушкой своей кровати, но его там не оказалось. После чего он направился на вахту их здания, где охранник ему пояснил, что Сергей только что ушел на улицу. Он сразу стал звонить на свой номер телефона ..., но абонент был недоступен, хотя он разрядиться не мог, так как заряд аккумулятора составлял примерно 50 %. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 7 900 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как в настоящий момент он не работает, телефон приобретал на накопленные денежные средства. В настоящее время указанное имущество ему возвращено. Он не разрешал ФИО1 брать и распоряжаться его сотовым телефоном (Т.1 л.д.86-88, 89-90).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены следующие показания свидетелей по делу:

- показания свидетеля А.А., согласно которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12301690025000930 КУСП № 11053 от 13.04.2023 по факту, того, что 13.04.2023 в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 40 минут неустановленное лицо, путем свободного доступа находясь в комнате № 40 «Центра социальной адаптации г. Томска» расположенного по адресу: <...> тайно похитило имущество (сотовый телефон) принадлежащее Р.П., чем причинило последнему значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей, было установлено, что у ФИО1, ... года рождения находится сим-карта оператора связи «МТС» белого цвета с логотипом «МТС» на лицевой части, сим-карта оператора связи «Теле2» черного цвета с логотипом «Теле2» на лицевой части, карта памяти объемом 8 Gb, принадлежащие Р.П. данное имущество ФИО1, ... года рождения добровольно выдал в присутствии двух понятых, о чем составлен был соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В настоящий момент указанное имущество находится у него. Желает выдать добровольно (Т.1 л.д.95-96);

- показания свидетеля С,А.А. согласно которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12301690025000930 КУСП № 11053 от 13.04.2023, по факту того, что 13.04.2023 года, в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 40 минут, неустановленное лицо, путем свободного доступа, находясь в комнате № 40 «Центра социальной адаптации г. Томска», расположенного по адресу: <...> тайно похитило имущество (сотовый телефон), принадлежащее Р.П., чем причинило последнему значительный материальный ущерб на сумму 7 990 рублей было установлено, что у В.А., ... года рождения находится сотовый телефон марки «Infinix hot 12 Pro» 128+8 Gb, синего цвета, IMEI1: ..., IMEI2: ..., в прозрачном силиконовом чехле, с защитной пленкой на экране, договор купли-продажи комиссионного магазина «Эксион», расположенного по адресу: <...> от 13.04.2023 согласно которого ФИО1 продал сотовый телефон «Infinix hot 12 Pro» 128+8 Gb, синего цвета, IMEIl: ..., IMEI2: ... за 5 200 рублей. Данный сотовый телефон и договор купли-продажи В.А., ... года рождения добровольно выдал в присутствии двух понятых о чем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В настоящий момент указанное имущество находится у него. Желает выдать добровольно (Т.1 л.д. 101-103);

- показания свидетеля Е.А., согласно которых по адресу <...> он проживает около 4-х дней. 13.04.2023 около 16 часов 30 минут он находился в своей комнате, в ней находились проживающие с ним ФИО1 и Р.П.. Примерно в 16 часов 35 минут 13.04.2023 он ушел в комнату отдыха, находящуюся в этом же здании, смотреть телевизор. В комнате остались ФИО1 и Р.П.. Около 17.00 часов 13.04.2023 Р.П. зашел в их комнату и обнаружил пропажу своего телефона, о чем сразу рассказал ему, подойдя к нему в комнату отдыха, также, он пояснил, что ФИО1 покинул «Центр социальной адаптации» (Т.1 л.д.118-121);

- показания свидетеля В.А., согласно которых у индивидуального предпринимателя Н.С. работает с февраля 2023 года, в комиссионном магазине «Эксион», в должности продавца по адресу: ... «а». В его обязанности входит прием товара от граждан, его оценка, выдача денежных средств. Прием товара осуществляется только по документу, удостоверяющему личность. Так, посмотрев по базе данных, может сказать, что 13.04.2023 в 17.21 часов в магазин «Эксион» по указанному адресу ФИО1 предъявив паспорт гражданина РФ продал сотовый телефон марки «Infinix hot 12 Pro» 8/128 Gb, (X668C), Duos: ..., ID: 0064029513 за 5200 рублей, о чем был составлен договор купли-продажи «Эксион» от 13.04.2023 в 17.21, который подписан участвующими лицами. В дальнейшем указанный сотовый телефон и договор купли-продажи изъят у него протоколом изъятия в присутствии двух понятых (Т.1 л.д. 126-128);

Кроме того, виновность ФИО1 в тайном хищении сотового телефона у Р.П., подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом-сообщением от 13.04.2023, согласно которого в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 13.04.2023 в 15 часов 45 минут, поступило сообщение от Р.П. о том, что 13.04.2023 с 16.00 часов до 16.30 часовон обнаружил пропажу сотового телефона «инфинити 12» голубого цвета, в прозрачном чехле стоимостью <***> рублей. Подозревает соседа (Т.1 л.д.31);

- заявлением от 13,04.2023, согласно которого Р.П. сообщил, что 13.04.2023 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, путем свободного доступа, тайно, из комнаты № 40 по Иркутскому тракту, 69 г. Томска похитил его сотовый телефон стоимостью <***> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (Т.1 л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которого осмотрена комната № 40 по Иркутскому тракту, 69 в г. Томске. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъято: следы папиллярных узоров, следы низа подошвы обуви (Т.1 л.д. 37-42);

- заключением эксперта № 435 от 14.04.2023 и заключением эксперта № 670 от 20.06.2023 г., согласно выводам которых на двух отрезках липкой ленты «скотч» с размерами: 40x35 мм., 48x28 мм., представленных на исследование по факту кражи имущества из комнаты № 40 «Центра социальной адаптации г. Томска» по Иркутскому тракту, 69 в г. Томске были обнаружены два следа ногтевых фаланг пальцев рук с наибольшими размерами 25x15 мм., 24x17 мм., соответственно, пригодных для идентификации по ним личности, которые оставлены, соответственно, ногтевыми фалангами большого и среднего пальцев правой руки подозреваемого ФИО1, ... года рождения (Т.1 л.д.45-49, 53-59);

- протоколом изъятия от 14.04.2023, согласно которого оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска А.А. изъял в присутствии двух понятых у ФИО1, ... года рождения сим-карты оператора «МТС», «Теле2», карту памяти объемом 8 Gb, протоколом изъятия, который подписан участвующими лицами (Т.1 л.д.94);

- протоколом выемки от 14.04.2023, согласно которого у свидетеля А.А. изъяты сим-карты оператора «МТС», «Теле2», карта памяти объемом 8 Gb. (Т.1 л.д. 98-99);

- протоколом изъятия от 14.04.2023, согласно которого оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска С,А.А. изъял в присутствии двух понятых сотовый телефон марки «Infinix hot 12 Pro» 128+8 Gb, IMEI1: ..., IMEI2: ..., в прозрачном силиконовом чехле, с защитной пленкой, договор купли- продажи от 13.04.2023 года согласно которого ФИО1, продал сотовый телефон марки «Infinix hot 12 Pro» 128+8 Gb, за 5 200 рублей, протоколом изъятия, который подписан участвующими лицами (Т.1 л.д.100);

- протоколом выемки от 14.04.2023, согласно которого у свидетеля С,А.А. изъяты сотовый телефон марки «Infinix hot 12 Pro» 128+8 Gb, IMEIl: ..., IMEI2: ..., в прозрачном силиконовом чехле, с защитной пленкой, договор купли-продажи от 13.04.2023 года (Т.1 л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от 14.04,2023, согласно которого осмотрено изъятое имущество сим-карты оператора «МТС», «Теле2», карта памяти объемом 8 Gb, сотовый телефон марки «Infinix hot 12 Pro» 128+8 Gb, IMEIl: ..., IMEI2: ..., в прозрачном силиконовом чехле, с защитной пленкой, договор купли-продажи от 13.04.2023 года согласно которого ФИО1, продал сотовый телефон марки «Infinix hot 12 Pro» 128+8 Gb, за 5 200 рублей. В этот же день указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а затем возвращены потерпевшему под сохранную расписку (Т.1 л.д. 108-113, 114-115, 116, 117).

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что в период времени с 16.35 часов до 16.45 часов 13 апреля 2023 года ФИО1 тайно похитил сотовый телефон «Infinix hot 12 Pro» стоимостью <***> рублей, в чехле, с защитной пленкой, с картой памяти «Smartbuy», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2», не представляющими материальной ценности, чем причинил Р.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По эпизоду тайного хищения имущества В.Ф.:

Оглашенные с согласия стороны защиты показания потерпевшего В.Ф., данных в ходе предварительного расследования содержат следующее.

Потерпевший В.Ф. показал, что 08 мая 2023 года в дневное время ему стало плохо и он вызвал скорую помощь, которая затем доставила его в МСЧ № 2 по адресу: <...>. При нем находилась небольшая сумочка, в которой были его документы, сотовый телефон и портмоне с денежными средствами в сумме 3800 рублей, купюрами: 1000x3 штуки, 500x1 штука, 100x3 штуки, сумка была серого цвета, размером 15x30 см, имеющая замок-молнию без повреждений. В МСЧ №2 по указанному адресу его обследовали и назначили очистительную клизму, для этого, его проводили в санитарную комнату, он зашел и положил свою вышеуказанную сумочку с имуществом на подоконник, сверху положил свои вещи. В санитарной комнате, кроме него на каталке лежал мужчина с закрытыми глазами, не разговаривал, он его ранее не видел и не знает, внешность не запомнил, описать и опознать не сможет, на теле у него были бинты, худощавого телосложения. После чего, ему сделали клизму, и он прошел в туалет, закрыв за собой дверь. Спустя несколько минут к нему в туалет заглянул вышеуказанный мужчина, который до этого лежал на каталке в санитарной комнате и сказал «сиди подольше» и вышел из комнаты. Он не обратил внимание было ли у него, что-то в руках и так как, ему показалось это странным он подошел к своим вещам и обнаружил, что сумка находится на месте, но в кошельке-портмоне отсутствуют деньги, в сумме 3800 рублей, все остальное: документы, сотовый телефон, сам портмоне и сумка были на месте. Он обратился к врачу, рассказал, что у него похитили деньги и вызвал сотрудников полиции. Ущерб в сумме 3800 рублей для него не значительный, так как, его доход 80000 рублей (Т.1 л.д. 158-162);

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены следующие показания свидетелей по делу:

- показания свидетеля Е.Л., который показал, что с 2020 года работает в МСЧ 2, в должности заведующего приемным отделением. 08.05.2023 он находился на рабочем месте по адресу: <...>, где в приемное отделение около 14.40 часов был доставлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после чего, его поместили в помещение санитарной комнаты. Позже, в этот же день, в ту же комнату был помещен пациент В.Ф., для прохождения процедур. Спустя некоторое время он узнал, что ФИО1 самовольно покинул приемное отделение, а у В.Ф. пропали деньги, сколько ему не известно (Т.1 л.д.164-167).

Кроме того, виновность ФИО1 в тайном хищении денежных средств у В.Ф., подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом-сообщением от 08.05.2023, согласно которого в ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 08.05.2023 в 15 часов 10 минут поступило сообщение от В.Ф., о том, что в приемном отделении МСЧ № 2 был на процедурах в кабинете, когда выходил в туалет, там оставался другой пациент, когда вернулся сумочки с деньгами не было, лежала на подоконнике, похитили денежные средства в сумме 3700 рублей, видеонаблюдения нет (Т.1 л.д. 142);

- заявлением от 08.05.2023, согласно которого В.Ф. сообщил, что 08.05.2023 около 15.00 по адресу: <...> были похищены деньги в размере около 3800 рублей (Т.1 л.д.143);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, согласно которого осмотрено помещение санитарной комнаты ОГБУЗ МСЧ № 2, расположенной по адресу: <...> в г. Томске. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления (Т.1 л.д. 146-153);

- протоколом явки с повинной от 10.05.2023 г., согласно которого ФИО1, ... проживающим по адресу: <...> признался, что 08.05.2023 он находясь в МСЧ 2 по адресу: <...> похитил денежные средства в сумме 3800 рублей из сумки одного из пациентов. Денежные средства потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 169);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.05.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, двух понятых указал на место совершения им преступления, расположенное в санитарной комнате МСЧ № 2 по ул. Бела Куна, 3 в г.Томске (Т.1 л.д. 183-191).

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что в период времени с 13.00 часов до 15.16 часов 08 мая 2023 года ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 3800 рублей, чем причинил В.Ф. материальный ущерб на указанную сумму.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ приведенные доказательства стороны обвинения, суд пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенных им деяниях, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Действия подсудимого в каждом случае были умышленными, осознанными, последовательными и направленными именно на тайное хищение чужого, не принадлежащего ему имущества, распоряжаться которым подсудимому никто не разрешал.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого по каждому из двух описанных выше преступлений установлена.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, похищенное частично возвращено, вместе с тем судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (по эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступлений по обоим эпизодам, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела, а по эпизоду хищения имущества ФИО2 – розыску имущества, добытого в результате преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговорам от 29.04.2014, 09.07.2018, 06.12.2021 за совершение умышленных преступлений к реальному наказанию.

Учитывая приведённые обстоятельства дела, в их полной совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но его исправление, с учётом поведения после совершения преступления, по мнению судьи, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 53.1 УК РФ судья не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание возраст, состояние здоровья и материальное положение подсудимого ФИО1, суд полагает возможным освободить его в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела. Вопрос о вознаграждении адвоката Михайленко О.А. за участие в судебном заседании и связанных с этим процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в два месяца.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 17 октября 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно договор купли-продажи от 13.04.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок – с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Жуков