УИД 36RS0036-01-2022-000637-35

№ 2-9/2023

Строка 176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 28 марта 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, указав, что 11.12.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 43113,77 руб. на срок 62 месяца под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на электронном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме. Однако, заемщик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. За период с 11.11.2021 по 22.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 47027,21 руб., в том числе: 7999,12 руб. - просроченные проценты; 39028,09 руб. - просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, который в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом. У Банка отсутствует информация из официальных источников о наследниках умершего заемщика ФИО3 В случае, если наследники умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области. Просили взыскать с администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11.12.2020 за период с 11.11.2021 по 22.09.2022 (включительно) в размере 47027,21 руб., в том числе: 7999,12 руб. - просроченные проценты; 39028,09 руб. - просроченный основной долг, расторгнуть кредитный договор <***> от 11.12.2020, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7610,82 руб.

Протокольным определением от 28.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением Таловского районного суда от 28.02.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО2, ФИО1, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих исковые требования – ФИО5, ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду заявление, в котором возражал против исковых требований, просил в иске к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО7 (ранее Пятаков) М.Ю., третьи лица ФИО6, ФИО5, извещались о дате и времени судебного разбирательства по делу по адресу регистрации, судебные письма возвращены с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля ответчиков за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пп.2 п. 2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, оформленным ФИО3 11.12.2020 в виде электронного документа путем подтверждения подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода заемщиком в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями кредитования, графиком платежей, выпискам движения денежных средств по счету должника, расчету задолженности, 11.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику на цели личного потребления денежные средства в сумме 43113,77 руб. на срок 62 месяца под 19,9 % годовых, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, стороны согласовали количество размер и периодичность платежей: 60 аннуитетными платежами – 11 числа каждого месяца в размере 1139,85 руб.; требование (уведомление) о возврате задолженности и расторжении договора в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону, направленное администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области 08.08.2022, оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета задолженности, движения денежных средств по кредитному договору <***> от 11.12.2020, с 29.10.2021 исполнение обязательств не производилось. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитаны в соответствии с действующим законодательством, - суд признает данные расчеты верными, пени в сумму задолженности и размер исковых требований не входят.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства может осуществляться также путем его фактического принятия (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии).

Согласно сведениям администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, и данных адресно-справочной службы, ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО7 (изменивший фамилию Пятаков) М.Ю., являясь детьми умершей ФИО8, на день ее смерти были зарегистрированы по одному с нею адресу: <адрес>.

Таким образом, наследники первой очереди ФИО1, ФИО4, ФИО2, не обращавшиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от принятия наследства, но на дату смерти ФИО3 зарегистрированные по адресу регистрации и проживания матери, являются наследниками, совершившими действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Решением Таловского районного суда Воронежской области от 16.12.2022 по гражданскому делу № производства 2-397/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 и расторжении кредитного договора, взыскано солидарно с ФИО9, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в размере 32229 (тридцать две тысячи двести двадцать девять) рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору №39602 от 29.01.2020, заключенному с наследодателем ФИО3, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7166 (семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 87 копеек и в пользу ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расторгнут кредитный договор №39602 от 29.01.2020, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3. В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам отказано. Решение принято в окончательной форме - с 22.12.2022, вступило в законную силу 24.01.2023.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Так, при оказании содействия истцу в собирании доказательств по его ходатайствам об истребовании сведений о наследственном имуществе ФИО3 в гражданском деле № производства 2-397/2022, судом установлено, что единственным наследственным имуществом умершей ФИО3 согласно данных похозяйственного учета, представленным администрацией Тишанского сельского поселения являются жилой дом общей площадью 52,0 кв.м., год постройки 1963 и земельный участок, общей площадью 4200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом по адресу ее проживания не состоит ни на кадастровом, ни на техническом учетах, и документов, подтверждающих и (или) устанавливающих права ФИО3 на недвижимость, по судебным запросам не представлено.

Аналогичные сведения получены по запросам суда при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, согласно сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 9/2012_П10 (по кредитному договору <***> от 11.12.2020), срок действия страхования с 11.12.2020 по 10.12.2025. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (т. 2 л.д. 47).

Согласно заключения эксперта, по итогам проведенной на основании определения суда от 27.10.2022 в гражданском деле № производства 2-397/2022 оценочной экспертизы, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 4200 кв.м., кадастровый №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 197400руб. Стоимость жилого дома определить не представилось возможным в связи с отсутствием правовых и технических документов.

Истцом, на которого, в соответствии со ст.56 ГПК РФ при принятии исков была возложена обязанность доказать наличие наследственного имущества и его стоимость, равную или превышающую размер требуемой к взысканию задолженности, доказательств наличия иного наследственного имущества, не представлено.

Ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО1 не заявлено возражений ни по существу иска, ни по расчетам задолженностей; а равно не заявлено о том, что они не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Поскольку имеются наследники, которые судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, оснований для удовлетворения требований к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области не имеется.

С учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, имеются основания возложить на ответчиков - наследников долги наследодателя в размере стоимости унаследованного имущества.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1, как наследники заемщика, фактически становятся стороной договора в силу универсального правопреемства, факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору <***> от 11.12.2020 судом установлен, потому данный кредитный договор подлежит расторжению, чем удовлетворяются требования истца в этой части.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 7610,82 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) денежные средства в размере 47027 (сорок семь тысяч двадцать семь) рублей 21 копейку в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 11.12.2020, заключенному с наследодателем ФИО3, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7610 (семь тысяч шестьсот десять) рублей 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.12.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

В удовлетворении исковых требований к администрации Тишанского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных

Мотивированное решение в окончательной форме принято 04.04.2023.