Приговор по делу № 1-271/2023 от 20.09.2023

57RS0023-01-2023-003013-71 Дело № 1-271/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при ведения протокола судебного заседания помощниками судьи Красильниковой И.А., Борисовым С.В., секретарями судебного заседания Мырза (Лапицкой) Н.Е., Бархатовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мартовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 15.03.2017 приговором Железнодорожного районного суда г. Орла по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05.02.2020 освобожденного по отбытии срока наказания;

- 14.03.2023 приговором Советского районного суда г. Орла по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.06.2023 приговором Заводского районного суда г. Орла по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 13.12.2021, вступившего в законную силу 29.12.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (штраф не оплачен, согласно данных Заводского РОСП по состоянию на 13.01.2023 остаток задолженности составляет 694 рубля 86 копеек), считаясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 09 января 2023 года, в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для работников магазина, и что они носят тайный характер для окружающих, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа изъял с полки стеллажа 2 банки шпрот «Капитан вкусов» в масле, массой 250г, стоимостью 100 рублей 38 копеек за банку, на сумму 200 рублей 76 копеек и 12 банок шпрот из балтийской кильки «Барс» в масле, массой 175г, стоимостью 78 рублей 67 копеек за банку, на сумму 944 рубля 04 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», на общую сумму 1 144 рубля 80 копеек, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего миновал кассовую зону, не оплатив указанный товар, направился к выходу из супермаркета. Однако ФИО1 не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина – Свидетель №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за содеянное подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подсудимый добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания ФИО1 только в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, отбывание которого в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, что является соразмерным содеянному ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ либо условное наказание в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 осужден 08.06.2023 приговором Заводского районного суда г. Орла по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 08.06.2023.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Заводского районного суда г. Орла от 08.06.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и сохранять её до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время, содержания его под стражей с 14.03.2023 по 29.05.2023, с 08.06.2023 по 08.08.2023, и с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Орла от 14.03.2023 за период с 30.05.2023 по 07.06.2023, по приговору Заводского районного суда г. Орла от 08.06.2023 за период с 09.08.2023 по 19.09.2023.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DWD-диск с видеозаписью от 09.01.2023, товарные накладные №*** от 20.12.2022, №*** от 02.01.2023, - хранить в уголовном деле; 12 банок «шпрот из балтийской кильки в масле 175г БАРС», 2 банки «шпрот капитан вкусов 250г в масле ст/б», - оставить по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Д.А. Сухов