УИД63RS0041-01-2025-004075-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3517/2025 по исковому заявлению АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОСК» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 68 855 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 27.02.2023 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате указанного события владельцу автомобиля <данные изъяты>, был причинен ущерб в размере 68 855,07 руб. (стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением <данные изъяты>

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в САО ВСК.

В этой связи на основании ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» в порядке прямого регулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 68 855,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.03.2023.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, усматривается вина ФИО1, который на момент ДТП управлял автомобилем марки <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельцев <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (Страховой полис ТТТ № 7021298918).

АО «ОСК» возместило САО «ВСК» понесенные расходы в размере 68 855,07 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> 04.04.2023.

Согласно страховому полису ТТТ № на момент ДТП, произошедшего 27.02.2023 ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортерным средством марки <данные изъяты>

31.07.2023 в адрес ответчика направлено досудебное уведомление с предложением о добровольном вымещении причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.

Истец полагает, что вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Данные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд.

Представитель истца АО «ОСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, 27.02.2023 в г. <данные изъяты>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1, в результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Виновником в ДТП является водитель ФИО1 в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшими в данном ДТП является водитель ФИО2 автомобиля <данные изъяты> собственником автомобиля является ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 была застрахована полисом <данные изъяты>, гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована САО «ВСК», гражданская ответственность виновного в совершении ДТП не была застрахована, так как ответчик не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства.

Согласно страховому полису № автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в АО «ОСК» лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4.

Ответчик ФИО1 не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства автомобиля.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 обратились в страховую компанию САО «ВСК», с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству с учетом износа на основании Единой Методики Центрального банка Российской Федерации, составил 68 900 руб., который был выплачен потерпевшему страховщиком САО «ВСК», в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2023.

В свою очередь АО «ОСК» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере рублей, что подтверждается платежным поручением №45743 от 04.04.2023.

Статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрен принцип всеобщности и обязательности страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (часть 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Учитывая, что именно ответчик ФИО1 является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке регресса, поскольку ДТП, произошедшее по его вине находится в причинно-следственной связи с действиями по нарушению ПДД РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 68 855 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу АО «ОСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 68 855 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Шабер И.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.10.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: