№ 1-1-342/2023

66RS0035-01-2023-002019-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 28 декабря 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шистеровой М.С., при секретаре Сергеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Талалаева П.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего <****>, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.08.2010 Красноуфимским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом Постановления Президиума Свердловского областного суда от 15.08.2012) к наказанию в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 15.06.2016 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней;

- 20.09.2017 Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 20.08.2010 и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 19.03.2020 по отбытию наказания;

- 13.10.2022 Красноуфимским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден 18.07.2023 условно-досрочно на 2 месяца 27 дней, основное наказание отбыл 25.09.2023. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

13 октября 2022 года приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области ФИО1 осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 25 октября 2022 года приговор суда вступил с законную силу.

21 октября 2023 года в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <****> государственный регистрационный номер №1-109/2014.

21 октября 2023 года в 21 час 45 минут, во время движения на данном автомобиле <****> государственный регистрационный номер №1-109/2014, возле <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский», которыми у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось основанием для освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

21 октября 2023 года в 22 часа 57 минут ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес>, являясь водителем автомобиля <****> государственный регистрационный номер №1-109/2014, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО5, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер-К», номер прибора №1-109/2014, где у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило наличие 1,132 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №1-109/2014 от 21 октября 2023 года.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за родственником, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судимый, отбывает дополнительное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от <дата>, <дата>, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает рецидив преступлений.

В связи с чем, при определении ФИО1 срока и размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, а также учитывая, что будучи подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что относится к наиболее грубым нарушениям Правил дорожного движения, и указывает на пренебрежительное отношение ФИО1 к запретам и безопасности движения при управлении автомобилем как источником повышенной опасности для неограниченного круга лиц и степени опасности личности самого подсудимого, не учел в должной мере обстоятельства, относящиеся к инкриминируемому деянию, которое является умышленным и совершено в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Однако, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде принудительных работ и положительно характеризовался по месту отбытия, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Кроме того, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.10.2022, то окончательное дополнительное наказание ему необходимо назначать с применением ст.70 УК РФ.

Признанный по делу вещественным доказательством - чек о проведении в отношении ФИО1 освидетельствования с помощью прибора Алкотектор, который является носителем информации – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.

Транспортное средство - автомобиль <****> государственный регистрационный знак №1-109/2014 конфискации не подлежит, в связи с тем, что не принадлежит, на момент совершения преступления не принадлежал подсудимому ФИО1, а также не является совместной собственностью супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца заменить принудительными работами на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 13.10.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 1 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению взысканию с ФИО1 не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: чек о проведении в отношении ФИО1 освидетельствования с помощью прибора Алкотектор – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции самостоятельно и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий М.С. Шистерова