Производство №

Дело (УИД) 60RS0020-01-2025-000709-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 12.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в размере 969 000 руб. под 32,9% годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика было предоставлено в залог банку транспортное средство Changan CS35, 2015 года выпуска, VIN №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику. Обязательства заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 065 160,31 руб., в том числе: основной долг – 938 628,86 руб., проценты за пользование кредитом – 116 496,87 руб., неустойка – 10 034,58 руб. Истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 652 руб., а также просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Changan CS35, 2015 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 695 000 руб.

АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, в ходатайстве в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 (заем) ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 12.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 в кредит денежные средства в размере 969 000,00 руб. под 32,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно индивидуальных условий кредитования и графика платежей, ФИО1 обязалась погашать кредит каждый месяц путем внесения аннуитетного платежа в размере 38 400 руб.

Из представленной выписки по текущему счету заемщика № в АО «ТБанк» усматривается, что согласованная сумма в размере 969 000,00 руб. была 12.03.2024 перечислена ФИО1

При рассмотрении дела судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, а также по оплате процентов за пользование кредитом и пени заемщиком ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом возникла 27.09.2024, а после 24.11.2024 денежных средств в счет погашения задолженности не вносилось.

Из представленного АО «ТБанк» расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту ФИО1 по состоянию на 01.03.2025 составила 1 065 160,31 руб., в том числе: основной долг – 938 628,86 руб., проценты за пользование кредитом – 116 496,87 руб., неустойка – 10 034,58 руб.

Обоснованность расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам не оспорена ответчиком, каких-либо доказательств неправильного исчисления суммы задолженности с его стороны не представлено.

При таких обстоятельствах, у кредитора АО «ТБанк» с учетом пункта 2 статьи 811 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» имеются законные основания требовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование кредитом и пени с комиссией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пунктов 1 - 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 12.03.2024 был заключен договор залога путем включения условий о залоге в заключенный кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 передала в залог Банку для целей обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору транспортное средство Changan CS35, 2015 года выпуска, VIN №.

Как установлено судом, сумма неисполненных обязательств заемщика перед АО «ТБанк» составляет более пяти процентов согласованной сторонами в договоре залога стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более 3 месяцев, в связи с чем нарушение обеспеченного залогом обязательства заемщиком незначительным не является, также установлено, что сроки внесения платежей нарушены заемщиком более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Материалами дела подтверждается отсутствие регистрационных действий с транспортным средством, связанным с изменением его владельца, произведенных после возникновения залога.

Таким образом, у истца АО «ТБанк» имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство Changan CS35, 2015 года выпуска, VIN №, в связи с чем требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2024 на 01.03.2025 в сумме 1 065 160 рублей 31 копейки, в том числе: основной долг – 938 628 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 116 496 рублей 87 копеек, неустойка – 10 034 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 652 рубля.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 12.03.2024 на заложенное имущество - автомобиль марки Changan CS35, 2015 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В части требований об установлении в решении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 695 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2025

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин