Дело № 1-254/2023 (12301950002000479)
УИД 19RS0003-01-2023-001712-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 10 ноября 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петрова И.М.,
при секретаре в лице помощника судьи Молостовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ивченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговоры от ДАТА и от ДАТА) к 9 месяцам лишения свободы;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА, определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА) по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА), к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДАТА по отбытии срока;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ДАТА;
- ДАТА Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
На основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в соответствии с требованием Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес>; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
ДАТАФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлены административный надзор, административные ограничения и определены обязанности, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ.
ФИО1, в отношении которого решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, в период с ДАТА по ДАТА неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно:
- ДАТА в период с 23 час. 35 мин. до 23 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА (дело №) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу ДАТА, наказание не исполнено;
- ДАТА в 03 час. 26 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА (дело №) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу ДАТА, наказание исполнено в полном объеме ДАТА.
Неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДАТА ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно: ДАТА в ночное время находился в баре «Домино», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, а также отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при этом совершил административное правонарушение - ДАТА в 4 час. 45 мин. возле бара «Домино», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заводской, строение 37АБ, находясь в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. За данное правонарушение постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (дело №), вступившим в законную силу ДАТА, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДАТА решением суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства - <адрес>; обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В 2022 году он неоднократно нарушал административные ограничения в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, ДАТА в 04 час. 45 мин., то есть в установленное для него время пребывания по месту проживания (<адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>) с 22.00 часов до 06.00 часов он отсутствовал дома, находясь при этом на улице в общественном месте, а именно возле бара «Домино», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заводской, стр. 37АБ, где кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и пытался спровоцировать драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. ДАТА по указанному факту он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 2 500 рублей, который он не оплатил. Вину в данном административном правонарушении признал полностью, постановление не обжаловал. Он знал о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов, однако нарушил это ограничение, при этом совершил административное правонарушение. Он понимал, что это является нарушением с его стороны и несет уголовную ответственность, однако допустил данные правонарушения, так как безответственно относился к их последствиям. Об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он неоднократно был предупрежден инспекторами по административному надзору. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 104-107)
После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность в полном объеме.
Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО1 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны третьих лиц, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.
Оценивая оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, данными в ходе дознания, но и совокупностью исследованных по делу доказательств.
Так, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ, избранного места жительства - <адрес>; возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (л.д. 10-13)
Согласно заключению, утвержденному заместителем начальника ОМВД России по <адрес> ДАТА, ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора с ДАТА (л.д.14-15). ФИО1 ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. (л.д. 16-17, 18, 19, 20, 21)
Вышеуказанные документы, подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3 - 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, на него возложены ограничения, он был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, вынесены письменные предупреждения. Вышеуказанные документы подтверждают, что ФИО1 был ознакомлен с установленными ему ограничениями, а также возложенными на него обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, в том числе ему были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.
Как следует из представленных доказательств, ДАТА ФИО1 уведомил ОМВД России по <адрес> о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 22)
Из акта посещения поднадзорного лица от ДАТА следует, что ДАТА при проверке с 23 час. 35 мин. до 23 час. 40 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 32)
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА (дело №) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА, наказание не исполнено. (л.д. 26-27)
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при описанных обстоятельствах, также, подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УКПК РФ. (л.д. 82-84)
ДАТА ФИО1 уведомил ОМВД России по <адрес> о том, что с ДАТА он будет проживать по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д. 23)
Из акта посещения поднадзорного лица от ДАТА следует, что ДАТА при проверке с 03 час. 23 мин. до 03 час. 26 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства - <адрес>, <адрес>
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА (дело №) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА. (л.д. 33)
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при описанных обстоятельствах, также, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 - полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ. (л.д. 67-69)
ДАТА ФИО1 уведомил ОМВД России по <адрес> о том, что с ДАТА он будет проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 24)
ДАТА старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту его отсутствия по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в 4 час. 45 мин. ДАТА. (л.д. 53)
Таким образом, ФИО1, нарушив административные ограничения, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил указанные административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, за которые он был привлечен к административной ответственности.
Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ДАТА в 4 час. 45 мин., находясь в общественном месте, возле бара «Домино», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заводской, строение 37АБ, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Постановление вступило в законную силу ДАТА. (л.д. 41-42)
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, также, подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 (старшего полицейского ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>), ФИО6 (старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), ФИО7 (участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), а также свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ. (л.д. 80-81, 82-84, 85-87)
Постановлением Врио заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДАТА производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с наличием в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 54)
На основании постановления дознавателя от ДАТА (л.д. 88) в ходе выемки в ОМВД по <адрес> было изъято дело административного надзора №, заведенное в отношении ФИО1 (л.д. 89-91), которое было осмотрено (л.д. 92-96), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 97), возвращено в ОМВД по <адрес> - свидетелю ФИО10 (л.д. 98).
Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 - старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДАТА из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> был освобожден ФИО1, в отношении которого решением Абаканского городского суда от ДАТА установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы МО <адрес> Республики Хакасия; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДАТА ФИО1 прибыл на постоянное место жительства в <адрес> Республики Хакасия и стал проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, а впоследствии по адресу: <адрес>, мкр. Ленинградский, <адрес>. По прибытии в <адрес> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. Также, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы». ФИО1 была разъяснена ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. За период времени с июня 2021 года по июль 2023 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время. По выявленным нарушениям ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДАТА ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДАТА в 04 час. 45 мин., находясь в общественном месте, возле бара «Домино», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Заводской, стр. 37А, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Данное решение ФИО1 не обжаловал, оно вступило в законную силу, наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей не исполнено. За отсутствие ФИО1 ДАТА в ночное время по месту проживания в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое в дальнейшем было прекращено в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В связи с этим был собран материал проверки, вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д. 71-74)
Оценивая показания свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Показания данных свидетелей последовательны, детальны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с другими исследованными судом доказательствами.
Вышеуказанные доказательства, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и подтвержденные в судебном заседании, позволяют суду установить, что в период с ДАТА по ДАТА он, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и другие данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию (л.д. 109), судим (л.д. 110-115), <> (л.д. 196, 197), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 211), по предыдущему месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе его расследования по обстоятельствам совершенного преступления, участие в осмотре места происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, а также положительную характеристику с бывшего места работы <>
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ учитывает, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.
Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отношение к нему подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающий наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая, имущественное и материальное положение ФИО1, суд принимает решение об освобождении ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:
- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, указанные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.
<>
Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.М. Петров