Дело № 2-1966/2025

УИД 59RS0011-01-2023-005477-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 июля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратилось в Березниковский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 15 852,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 9 998,48 руб., сумма процентов – 4 149,80 руб., штрафные санкции – 1 703,82 руб. В обоснование требований указало, что ..... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 618 руб. до ..... под 39,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и /или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ..... в размере 17 133,97 руб. Истец полагает возможным снизить начисление штрафных санкций до 1 703,82 руб., в связи с чем задолженность составляет 15 852,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 9 998,48 руб., сумма процентов – 4 149,80 руб., штрафные санкции – 1 703,82 руб. Конкурсному управляющему стало известно, что заемщик умер. Просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в размере 15 852,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 9 998,48 руб., сумма процентов – 4 149,80 руб., штрафные санкции – 1 703,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 634,08 руб.

Протокольным определением от ..... в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов на ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» (л.д. 125-126).

Представитель истца ООО «БИЗНЕСДИЗАЙН» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также пояснила, что истец был банкротом, в связи с чем умершая не могла заплатить, в ..... сделала два платежа, но ей пояснили, что оплачивает она в никуда и перестала платить, то есть задолженность образовалась не по ее вине.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо – нотариус Березниковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 10 000 руб. под 39,9% годовых, со сроком возврата кредита ......

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

..... ФИО1 умерла.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ..... задолженность по кредиту составляет в размере 15 852,10 руб., в том числе: сумма основного долга – 9 998,48 руб., сумма процентов – 4 149,80 руб., штрафные санкции – 1 703,82 руб. (л.д. 7-12).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО4, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, в наследство вступила ФИО2 по завещанию, ФИО3 (внучка) в порядке ч.2 ст. 1142 ГК РФ. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..... наследнику ФИО2 на следующее имущество: ..... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....; свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО3 на следующее имущество: начисленной и неполученной пенсии и других социальных выплат в сумме ..... руб. ? доли в праве на обыкновенные именные акции ..... в количестве ..... руб., наминал ..... руб. (л.д. 49-64).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорен.

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу статьи 200 названного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что срок действия кредитного договора от ..... и срок возврата кредита ....., следовательно, с ..... по ..... истец вправе обратиться в суд о взыскании кредитной задолженности.

При этом, истец обратился с иском в суд ......

Заочным решением Березниковского городского суда от ..... исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов были удовлетворены. С ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, была взыскана солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 15 852,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 634,08 руб.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... заочное решение отменено.

Поскольку истец обратился в суд с иском ....., перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что срок исковой давности по главному требованию истек, то истек срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафных санкций. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСДИЗАЙН» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... в порядке наследования по состоянию на ..... в размере 15 852,10 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (05.08.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья