УИД 28RS0019-01-2023-000724-18
Дело № 2-475/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Серышево 19 декабря 2023 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,
при секретаре – Винокуровой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском в суд ФИО1, указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 91150,17 руб. Факт доставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 12340,9 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 418, 810, 811, 819, 134, 1142, 1151, 1175 ГК РФ, ст.ст. 22,38,41,44,57, 131 - 133 ГПК РФ просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 12340 рублей 90 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 439 рублей 64 копейки.
Определением Серышевского районного суда от 16 ноября 2023 года в качестве соответчика по настоящему делу был привлечен наследник умершей ФИО3 ее сын ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, также не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах, и интересах ответчика ФИО2 на основании доверенности, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 06.10.2018 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 91150.17 руб. Факт получения заемщиком кредитных средств и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОТ 857601 в материалах дела.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 12340,90 руб., из них: просроченная ссудная задолженность составила 12108,51 руб.; неустойка на просроченную ссуду 232.39 руб.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
Согласно материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Серышевского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону получил ее сын – ФИО2. Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 608451 рубль 56 копеек.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство, принял его, в связи с чем на основании положений ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, что ответчик ФИО2 принял наследство оставшееся после смерти ФИО3, на общую сумму 608451 рубль 56 копеек. Стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд полагает, что требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту на сумму 12340 рублей 90 копеек является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля 64 копейки.
Поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1, в права наследства не вступала, наследником не является, то данный ответчик подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по данному иску.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт 1018 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-019) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" 12834 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 54 копейки, в том числе:
-задолженность по кредитному договору в 12340 рублей 90 копеек;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 493 рубля 64 копейки.
В заявленных исковых требованиях к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.
Председательствующий судья ___________________________