Дело №2-773/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи - Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил :

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что 31.10.2014 года на основании заявления на получения международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта №<данные изъяты> с кредитным лимитом 46 000 рублей, на срок для востребования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику карту международная кредитная карта №<данные изъяты> с кредитным лимитом 46 000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов о размере задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушения вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 08.07.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 39 347 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 288 рублей 61 копеек, задолженности по просроченным процентам 8 058 рублей 62 копеек.

ФИО3 умер 30.09.2021 года, после его смерти заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО1.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> в размере 39 347 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 288 рублей 61 копеек, задолженности по просроченным процентам 8 058 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 380 рублей 42 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики наследники ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" по настоящему делу подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2009 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Суд установил, что 31.10.2014 года на основании заявления на получения международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта №<данные изъяты> с кредитным лимитом 46 000 рублей, на срок для востребования, 28,91 процентов годовых.

Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Михайлов НиколайИльич исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 08.07.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 39347 рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 288 рублей 61 копеек, задолженности по просроченным процентам 8 058 рублей 62 копеек.

Суд истребовал наследственное дело № у нотариуса ФИО1 и которая направила сообщение наследникам ФИО4, ФИО5 претензии истца к наследникам ФИО2.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Таким образом образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, и государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения №825845 от 06.09.2022 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1 380 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясьст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с

ФИО4, <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк России", ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 117997, <...>, сумму задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> в размере 39 347 (тридцать девять тысяч триста сорок семь) рублей 23 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31 288 (тридцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 61 копейка, задолженности по просроченным процентам 8 058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей 42 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 27.10.2022 года.

Председательствующий

Копия верна судья