Дело № 2–213/2022

34RS0033-01-2022-000318-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 7 сентября 2022 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре - Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершей ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № (Visa Gold) по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты на основании заявления заемщика. Договор включает общие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, Тарифы ПАО Сбербанк. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен. Процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик обязан был осуществлять ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами банка установлена неустойка в размере 36% годовых. За заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33831 рубль 01 копейка, из которых: просроченные проценты – 8162,83 руб., просроченный основной долг -25668,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками заемщика являются ФИО2 и ФИО3, которым банк направил требование о погашении задолженности по договору, однако долг не погашен.

Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3, задолженность по кредитной карте № заемщика ФИО1, в размере 33831 рубль 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214 рублей 93 копейки.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств или возражений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор об обслуживании кредитной карты №) по эмиссионному контракту №.

Заемщику ФИО1 открыт счет №.

Договор заключен в результате публичной оферты на основании заявления заемщика. Договор включает общие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятку держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, Тарифы ПАО Сбербанк. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен. Процентная ставка по кредиту составила 25,9% годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик обязан был осуществлять ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами банка установлена неустойка в размере 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.89).

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 33831 рубль 01 копейка, из которых: просроченные проценты – 8162,83 руб., просроченный основной долг -25668,18 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками заемщика по закону первой очереди являются ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО5 Ответчики подали заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО1.

Волеизъявление наследников о принятии наследства ведет к возникновению у них права на наследственное имущество и переходу к ним имущественных обязанностей наследодателя.

В связи с чем, ответчики ФИО2 и ФИО3, как наследники отвечают по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено в добровольном порядке (л.д.45-48).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1214 рублей 93 копейки (л.д.8), которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196,198 -199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к наследникам умершей ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитной карте № заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33831 рубль 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1214 рублей 93 копейки, а всего взыскать 35045 (тридцать пять тысяч сорок пять) рублей 94 копейки, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 года.

Судья: О.А. Пичугина