2-1386/2025

23RS0№ . . .-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 19 ноября 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ребяковой Е.В., при секретаре Ковязиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.а Х.А. к ФИО1, А.няну А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Х.Х.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 000 рублей, неустойку (пени) в размере 300 960 рублей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 610 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, под 36 % годовых, то есть 3 % ежемесячно, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа между истцом и А.няном А.Р. заключен договор поручительства, в соответствии с которым А.нян А.Р. обязался отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по договору займа. Вместе с тем, свои обязательства по возврату суммы долга ответчиками не выполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Х.Х.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Терян А.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно.

Ответчик А.нян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 233 ГПК РФ при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Х.ом Х.А. и ответчиком ФИО1 был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ФИО1 передана в долг сумма 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 000 000 рублей переданы ФИО1

Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

Согласно пункту 3.1 договора поручителем является А.нян А.Р., который принимает на себя обязательство отвечать перед истцом, как займодавцем за надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3.2. договора поручитель обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в течении всего срока, на который выдан заем, вплоть до его полного и окончательного выполнения, то есть возврата полностью заемных средств, а так же процентов, пени, штрафов, неустоек, погашения судебных издержек.

Согласно п.3.3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную или субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиками, суд приходит к выводу о том, что Терян А.Н. свои обязательства в срок не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи, с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно суммы основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что согласно п.4.1 договора займа – за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа не менее 36% годовых.

Согласно п. 4.2. договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно и не позднее 26-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 660 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Х.а Х.А. о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом в размере 660 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 300 960 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 5.3 договора займа установлено, что за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд находит требование о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты процентов обоснованным и взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 300 960 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 44 610 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Х.а Х.А. к ФИО1, А.няну А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Теряна А.Н. (паспорт гражданина РФ <...>) и А.няна А.Р. (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Х.Х. Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 660 000 рублей 00 копеек, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 960 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 610 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Ребякова