ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2023 года город Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Д.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного прокурора Борисенко В.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Гаврикова В.А.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:
- приговором Кимовского районного суда Тульской области от 25 июня 2022 года по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 450000 руб. Постановлением Кимовского районного суда Тульской области от 7 сентября 2022 года неотбытое наказание в виде штрафа по приговору от 25 июня 2022 года заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов;
- приговором Кимовского районного суда Тульской области от 21 сентября 2022 года по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 250000 руб., который постановлено исполнять самостоятельно, и наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто 1 декабря 2022 года. Постановлением Кимовского районного суда Тульской области от 16 февраля 2023 года неотбытое наказание в виде штрафа по приговору от 21 сентября 2022 года заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, которое отбыто 29 мая 2023 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 приобрела и хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 работая в сфере торгово-закупочной деятельности, связанной с оборотом табачной продукции, арендуя у ООО «Перспектива» часть нежилого помещения – торговое место № 206а по адресу: <...>, реализуя возникший у нее преступный умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение требований Федерального закона от 22 декабря 2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», согласно которым табачные изделия подлежат обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения неконтролируемой государством прибыли, в период с 21 сентября 2022 года по 10 часов 10 минут 15 апреля 2023 года приобрела в целях сбыта у иного лица немаркированные акцизными марками табачные изделия в количестве 3096 пачек, которые хранила по указанному адресу до 10 часов 10 минут 15 апреля 2023 года, когда ее деятельность была пресечена сотрудниками полиции, изъявшими указанные немаркированные табачные изделия в количестве 3096 пачек сигарет.
В период с 10 часов 10 минут до 10 часов 55 минут 15 апреля 2023 года ФИО1, находясь на арендуемом ею торговом месте по указанному адресу реализовала Свидетель №1 десять пачек сигарет с акцизными марками Республики Беларусь, стоимостью 65 руб. за одну пачку, за которые последний передал ФИО1 денежные средства в сумме 650 рублей.
После чего, в период времени с 16 часов до 17 часов 5 минут 15 апреля 2023 года из арендуемого ФИО1 торгового места в нежилом помещении ООО «Перспектива» по адресу: <...> сотрудниками полиции изъята приобретенная и хранимая ФИО1 табачная продукция, содержимое которой согласно заключениям эксперта является веществом растительного происхождения, относящееся к измельченным листовым пластинам растений семейства Пасленовые рода Табак.
Общая стоимость изъятых 15 апреля 2023 года у ФИО1 3096 пачек сигарет составила 368424 руб., что согласно Примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Гавриков В.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Борисенко В.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии своего защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по поддержанному защитником ходатайству подсудимой, в отсутствии возражений стороны обвинения, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в силу требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит:
- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в совершении ею еще до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 34) добровольных и активных действий по сотрудничеству с правоохранительными органами, в предоставлении ранее неизвестной информации о своей преступной деятельности, обстоятельствах и способах совершения преступления, последовательной даче органами следствия правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию;
- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, престарелый возраст, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, также удовлетворительно она характеризуется по месту работы, курирующим участковым уполномоченным полиции, является индивидуальным предпринимателем, получает пенсию по старости.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с исполнением обязанности, определяемой с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание, что ФИО1 назначается достаточное для исправления наказание, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок ФИО1 засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимовский» вещественные доказательства – немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 3096 пачек – уничтожить; хранящуюся у начальника ОЭБиПК МО МВД России «Кимовский» купюру серии КА № 0995438 достоинством 1000 руб. – возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 15-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий