Дело № 2-2976/2025

23RS0037-01-2025-003619-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 17.03.2022г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 14.07.20245 образовалась задолженность в размере 99030,87 рублей, состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 89978,40 рублей, комиссий в размере 9013,60 руб., неустоек в размере 38.87 руб.. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, которое ответчик проигнорировал.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99030,87 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующая в судебном заседании ответчик ФИО1, возражала против иска, просила в его удовлетворении отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого сумма кредита составила 45000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате кредита и процентов не выполнила, что следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету №.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от 10.03.2025г. отменен судебный приказ № от 29.01.2025г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.03.202г. за период с 03.10.2024г. по 19.12.2024г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Просрочка ежемесячных платежей началась с 03 октября 2024г., заявление о выдаче судебного приказа было подано банком январе 2025г., судебный приказ мирового судьи, которым удовлетворены требования банка, отменен 10 марта 2025г., а исковое заявление направлено в суд посредством электронного отправления 17 июля 2025 г., что не превышает трех лет.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению.

Согласно расчету истца, у ответчика по состоянию на 14.07.20245 образовалась задолженность в размере 99030,87 рублей за период с 03.10.2024г. по 19.12.2024г., состоящая из: просроченной ссудной задолженности в размере 89978,40 рублей, комиссий в размере 9013,60 руб., неустойки в размере 38,87 руб.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Ответчик просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, заявленный ко взысканию истцом размер неустойки составляет 38,87 руб., что не противоречии принципу соразмерности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

Судом проверен предоставленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности ФИО1 по договору, данный расчет является верным.

В свою очередь ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорила представленный истцом расчет задолженности, контррасчет не произвела.

Неисполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является основанием для досрочного истребования кредита банком, вследствие чего суд считает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с 03.10.2024г. по 14.07.2025г. в размере 99030 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 103030 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 29.09.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.